Jurisprudență
- UJ Premium | Cristinel Ghigheci |
Violarea de domiciliu. Legea penală mai favorabilă (Curtea de Apel Brașov, decizia nr. 21/A/2014) – comentariu
- SENIOR-EDITOR | Corneliu Bîrsan |
Noi aspecte ale aplicării articolelor 41 şi 46 din Convenţie în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului
- UJ Premium | George Coca și Oana Lazăr |
Casa de asigurări de sănătate, persoană vătămată în procesul penal (II)
- UJ Premium | Cristinel Ghigheci |
Legalitatea mijloacelor de probă. Interceptările şi înregistrările audio sau video. Percheziţia (ÎCCJ, S. pen. – decizia nr. 275/2010)
- UJ Premium | Alexandru Rîșniță și Ioana Curt |
Condiţia ca pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită să nu fie mai mare sau egală cu 7 ani de închisoare. Noţiunea de „pedeapsă prevăzută de lege”. Lipsa prezentării motivelor care au determinat amânarea aplicării pedepsei. Aplicarea pedepselor complementare şi accesorii
Revista Română de Jurisprudență nr. 3/2015: cuprinsul și rezumatele articolelor
- UJ Premium | George Coca și Oana Lazăr |
Casa de asigurări de sănătate, persoană vătămată în procesul penal (I)
Jurisprudență disciplinară: abaterile disciplinare ale grefierilor în perioada 2008-2013
- UJ Premium | Alexandru Rîșniță și Ioana Curt |
Amânarea aplicării pedepsei reprezintă legea penală mai favorabilă din perspectiva în care nu implică anularea permisului de conducere
- UJ Premium | Cristinel Ghigheci |
Principiul loialității administrării probelor. Investigator sub acoperire. Dreptul la un proces echitabil
Examen avocatură 2015. Caietele de pregătire profesională pentru examenul de absolvire INPPA 2015
- SENIOR-EDITOR | Valentin Mirișan |
Un punct de vedere referitor la o încheiere de cameră preliminară pronunțată într-un dosar al Tribunalului Bihor
- UJ Premium | Alexandru Rîșniță și Ioana Curt |
Acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității – Comentariu (C.A. Galați, S. pen. – decizia nr. 352/A/2014)
- UJ Premium | Marian Drilea-Marga |
Plângere împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele de netrimitere în judecată. Inadmisibilitate
- UJ Premium | Cristinel Ghigheci |
Ne bis in idem. Autoritate de lucru judecat
- SENIOR-EDITOR | Valentin Mirișan |
Reflecții asupra infracțiunii de abandon de familie, comisă prin două dintre modalitățile normative
- UJ Premium | Marian Drilea-Marga |
Restituirea pentru refacerea actului de sesizare. Restituirea pentru refacerea urmăririi penale
- OPINII | Lucia Uță |
Anularea contractului de donație (C. A. Brașov, S. civ. – decizia nr. 258/2008)
- UJ Premium | Mihaela Sărăcuț |
Stabilirea onorariului practicianului în insolvență – Curtea de Apel Timișoara s. com. – decizia nr. 550 R din 14 mai 2007 (Comentariu)
- OPINII | Lucia Uță |
Revocarea donației pentru ingratitudine (C. A. Alba Iulia, S. civ. – decizia nr. 496/2009) – Comentariu
CEDO: Libertatea de exprimare în presă a avocatului
Revista Română de Jurisprudență nr. 2/2015: cuprinsul și rezumatele articolelor
- UJ Premium | Mihaela Sărăcuț |
Obiecție de neconstituționalitate: Legea privind procedurile de prevenire a insolvenței şi de insolvență – D.C.C. nr. 283/2014 (Comentariu)
- OPINII | Lucia Uță |
Revocarea donației (decizia nr. 83 din 30 ianuarie 2009 – C.A. Ploiești)