Solicitare în vederea obligării pârâtei la plata drepturilor salariale ale reclamantului urmând ca acestea să fie majorate, indexate şi actualizate în funcţie de indicele de inflaţie al BNR valabil la data efectuării plăţii

• NCPC: art. 135 alin. (4)
• NCPC: art. 136 alin. (4)

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 22 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. prin administrator C., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea lui C., în calitate de administrator al firmei S.C. B. S.R.L. la plata drepturilor salariale pentru luna martie 2017 reprezentate de salariul aferent lunii martie 2017 în sumă de 1250 RON, tichete de masă în sumă de 220 RON, 625 RON indemnizația de concediu de odihnă, 200 RON indemnizația de concediu medical și pentru perioada 1 aprilie 2017-10 aprilie 2017, suma de 300 RON drepturi salariale și suma de 60 RON contravaloarea tichetelor de masă, urmând ca aceste sume să fie majorate, indexate și actualizate în funcție de indicele de inflație al BNR valabil la data efectuării plății.

Prin sentința civilă nr. 1029 din data de 11 iunie 2019, Tribunalul Dâmbovița, secția I civilă a admis, în parte, cererea promovată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. prin administrator C., a obligat pe pârâtă la plata către reclamant a drepturilor salariale pe luna martie 2017, în sumă de 1250 RON și pentru luna aprilie 2017, în sumă de 300 RON, a contravalorii tichetelor de masă în sumă de 220 RON aferente lunii martie 2017 și în sumă de 60 RON pentru luna aprilie 2017, a sumei de 625 RON, reprezentând indemnizație de concediu de odihnă aferentă perioadei lucrate, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație, majorate și indexate.

A respins capătul de cerere privind acordarea indemnizației de concediu medical.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 259 din 31 ianuarie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două completuri ale aceleiași secții din cadrul Curții de Apel Ploiești, care se declară reciproc necompetente în a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 136 alin. (4) din C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea completului inițial învestit al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă competența de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii formulate de reclamantul A., Înalta Curte constată că obiectul cererii de chemare în judecată este reprezentat de solicitarea de obligare a lui C., în calitate de administrator al pârâtei S.C. B. S.R.L., la plata drepturilor salariale pentru luna martie 2017 reprezentate de salariul aferent lunii martie 2017 în sumă de 1250 RON, tichete de masă în sumă de 220 RON, 625 RON indemnizația de concediu de odihnă, 200 RON indemnizația de concediu medical și pentru perioada 1 aprilie 2017-10 aprilie 2017, suma de 300 RON drepturi salariale și suma de 60 RON contravaloarea tichetelor de masă, urmând ca aceste sume să fie majorate, indexate și actualizate în funcție de indicele de inflație al BNR valabil la data efectuării plății.

Având în vedere faptul că s-a apreciat că măsurile Colegiului de Conducere al Curții de Apel Ploiești, la care s-a făcut mai sus referire, sunt nelegale, o parte dintre judecători au solicitat instanței judecătorești suspendarea executării celor două hotărâri.

Astfel, prin sentința nr. 554 din 21 august 2019, pronunțată de către Tribunalul Argeș, secția Civilă în dosarul nr. x/2019, s-a dispus suspendarea executării articolului al II-lea din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curții de Apel Ploiești nr. 9/22.05.2019 și a art. I din Hotărârea nr. 12/20.06.2019 a aceluiași Colegiu.

Față de împrejurarea că sentința evocată este executorie, se reține că suspendarea actului administrativ întrerupe temporar efectele juridice produse de acest act pe perioada suspendării, însă actele administrative menționate și ale căror efecte juridice au fost, la acest moment, numai suspendate, se bucură în continuare de prezumția de legalitate.

Având în vedere faptul că prezenta cauză a fost repartizată completului inițial anterior pronunțării sentinței nr. 554 din 21 august 2019, se constată că, în aceste condiții, suspendarea produce efecte numai pentru viitor.

Prin urmare, completul inițial învestit rămâne competent să soluționeze cauza ce i-a fost repartizată, nefiind îndeplinite condițiile pentru declinarea competenței către alt complet al secției I civile, în raport de data învestirii.

Așa fiind, în raport de considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești, secția I civilă – Completul inițial stabilit.

Sursa informației: www.scj.ro.