(3 votes, average: 3,33 out of 5)Despre
- Autorizarea de interceptare și înregistrare
- Excluderea probelor nelegal administrate
- Procedura de autorizare a judecătorului competent
- Lipsa de fiabilitate a probelor obținute
Recomandări
-
Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. 436 alin. (2), art. 439 alin. (4^1) teza întâi și art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală
-
Măsurile preventive în camera preliminară. Restrângerea nejustificată a dreptului la o cale de atac. Argumente de neconstituționalitate
-
Infracţiunile de corupţie în lumina noului Cod penal şi a Convenţiei penale privind corupţia
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Legalitatea mijloacelor de probă. Interceptările și înregistrările audio sau video. Percheziția (ÎCCJ, S. pen. – decizia nr. 275/2010) was last modified: august 17th, 2015 by
