Supravegherea tehnică în lumina noilor soluţii ale Curţii Constituţionale – interpretarea şi aplicarea deciziilor în materie ale instanţei constituţionale (I)
(1 votes, average: 5,00 out of 5)You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 697
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Supravegherea tehnică în lumina noilor soluții ale Curții Constituționale – interpretarea și aplicarea deciziilor în materie ale instanței constituționale (I) was last modified: decembrie 2nd, 2021 by
Despre autori:
Cristinel Ghigheci
Este doctor în drept din anul 2011 în Drept Penal și Drept Procesual Penal, judecător la Curtea de Apel Braşov, formator la Institutul Naţional al Magistraturii, lector universitar la Universitatea Transilvania Braşov – Facultatea de Drept.- Supravegherea tehnică în lumina noilor soluţii ale Curţii Constituţionale – interpretarea şi aplicarea deciziilor în materie ale instanţei constituţionale (II)
- Supravegherea tehnică în lumina noilor soluţii ale Curţii Constituţionale – interpretarea şi aplicarea deciziilor în materie ale instanţei constituţionale (I)
- Procedura desființării unui înscris în cazul clasării
- Abuz în serviciu comis de judecători
- Unele considerații asupra utilității camerei preliminare în procesul penal
- Consideraţii generale în legătură cu răspunderea penală
- Legea penală mai favorabilă în materia împăcării (Curtea de Apel Brașov, decizia nr. 356/A/2014) – comentariu
- Suspendarea judecăţii cauzei. Prescripţia răspunderii penale (ÎCCJ, S. pen. – decizia nr. 3473/2010)
- Aspecte de practică judiciară privind problemele procesuale ridicate de cauzele care înlătură răspunderea penală
- Infracţiunea de delapidare. Prescripţia răspunderii penale. (Curtea de Apel Brașov, decizia nr. 359/A/2014)
- Dreptul la apărare. Loialitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. Restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale cu respectarea dreptului la apărare al inculpatului
- Violarea de domiciliu. Legea penală mai favorabilă (Curtea de Apel Brașov, decizia nr. 21/A/2014) – comentariu
- Legalitatea mijloacelor de probă. Interceptările şi înregistrările audio sau video. Percheziţia (ÎCCJ, S. pen. – decizia nr. 275/2010)
- Principiul loialității administrării probelor. Investigator sub acoperire. Dreptul la un proces echitabil
- Ne bis in idem. Autoritate de lucru judecat
- Evidențierea noutăților aduse de reglementarea instituției amnistiei în noul Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile
- Evidențierea noutăților aduse de reglementarea instituției prescripției în noul Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile
Vlad Neagoe
Este judecător la Curtea de Apel Brașov.Articol extras din:
