Dogme, mituri, fetișuri, afinități, statusuri, impulsuri, paradoxuri, eresuri (prejudecăți), care atrofiază exegeza judiciară prealabilă unei soluționări, dezlegări, hotărâri
Vizualizari: 222
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Dogme, mituri, fetișuri, afinități, statusuri, impulsuri, paradoxuri, eresuri (prejudecăți), care atrofiază exegeza judiciară prealabilă unei soluționări, dezlegări, hotărâri was last modified: ianuarie 16th, 2024 by
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Matei Danil
Este doctor în drept al Universității din București (conducători științifici profesorii Savelly Zilberștein, Viorel-Mihai Ciobanu).- O nouă ordine în limbajul științei dreptului. Partea a doua
- O nouă ordine în limbajul științei dreptului. Partea întâi
- Soluții ale dreptului/prin drept (de factură juridică)
- Dogme, mituri, fetișuri, afinități, statusuri, impulsuri, paradoxuri, eresuri (prejudecăți), care atrofiază exegeza judiciară prealabilă unei soluționări, dezlegări, hotărâri
- Legislatori/legiuitori, elaboratori/redactori, în codificările și legiferările istorice (o înzestrare sau o pregătire pentru recepționarea Noului în normativitate) – Partea a IV-a
- Legislatori/legiuitori, elaboratori/redactori, în codificările și legiferările istorice (o înzestrare sau o pregătire pentru recepționarea Noului în normativitate) – Partea a III-a
- Legislatori/legiuitori, elaboratori/redactori, în codificările și legiferările istorice (o înzestrare sau o pregătire pentru recepționarea Noului în normativitate) – Partea a II-a
- Legislatori/legiuitori, elaboratori/redactori, în codificările și legiferările istorice (o înzestrare sau o pregătire pentru recepționarea Noului în normativitate) – Partea I
- Cum ar fi primit, nedrept de timpuriul plecat dintre noi, profesorul Viorel Mihai Ciobanu, o carte de drept considerată una dintre cele mai bune din perioada postbelică?
- Onoarea pierdută* a justiției statului de drept. Criza curentă, invincibilă, inefabilă, a justiției care trădează – o „monstruoasă coaliție”?
- Suveranitatea în/pe suport juridic și suveranitatea judecătorului fondului
- Portret al judecătorului la tinerețe. Judecătorul, între dreptul de dispoziție al părților, aflarea adevărului, contradictorialitatea, dreptul la apărare, egalitatea de tratament și nepărtinirea
- Interpretarea normelor juridice, principiile generale ale dreptului și cultura juridică
- Dialog interinstituțional, dialog judiciar sau întâlnire de lucru, între Președinții Curții Constituționale a României (CCR) și al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Un compromis surprinzător și inavuabil
- Adnotări la emisiunea domnului ministru al Justiției relativ la instruirea judecătorilor României
- Impudoarea constituționalității!?
- Reflecții asupra jurisprudenței inaugurate în cazul Robert Roșu
- Reflectările juridice ale aproprierilor materiale
- Modificarea Codului de procedură penală mai înainte de publicarea deciziei Curții Constituționale, o întreprindere legislativă temerară?
- Aplicabilitatea Deciziei Curții Constituționale din 7 aprilie 2021 privind constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 400 alin. (1), ale art. 405 alin. (3) și ale art. 406 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală
Vă recomandăm:
