Limitarea sferei de incriminare a spălării banilor, ulterior Deciziei nr. 418/2018 a Curții Constituționale
(1 votes, average: 5,00 out of 5)You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 2193
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Limitarea sferei de incriminare a spălării banilor, ulterior Deciziei nr. 418/2018 a Curții Constituționale was last modified: aprilie 3rd, 2019 by
Opinii
Vă recomandăm:
Despre autor:
Adrian Stan
Este avocat titular în cadrul cabinetului individual de avocat Stan Adrian, Baroul Timiș, doctorand al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Drept, la disciplina Drept penal, cadru didactic asociat la disciplinele Drept penal, Drept procesual penal și formator INPPA Timișoara.- Din nou despre arestul la domiciliu. Înlăturarea unei interdicții absolute de dispunere a măsurii. Remedierea unui viciu de neconstituționalitate
- Evadarea din arestul domiciliar. Marjă de apreciere a legiuitorului sau dublă sancționare a unei conduite unice?
- Reformatio in pejus. Extinderea efectului devolutiv al unei declarații de apel a acuzării. Efecte ale recentei Decizii pronunțate de Curtea Constituțională
- Spălarea produsului infracțional provenit din propria faptă, între incriminare și impunitate
- Recunoașterea incidentală a unei sentințe străine de adaptare a unei pedepse aplicate de o instanță română. Discuții pe marginea unei decizii recente a Curții de Apel Timișoara
- Decizie importantă a Curții Constituționale. Reluarea din camera preliminară a proceselor față de care s-a dispus redeschiderea
- Previzibilitatea acţiunii penale. Între interesul societăţii şi uitare – efecte ale Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale
- Câteva observații asupra efectelor Deciziei CCR nr. 250/2019 privind schimbarea încadrării juridice a faptei
- Între disponibilitate și oficialitate. Momentul legalei introduceri în cauză a părții responsabile civilmente, în lumina Deciziei nr. 257/2017 a Curții Constituționale
- Limitarea sferei de incriminare a spălării banilor, ulterior Deciziei nr. 418/2018 a Curții Constituționale
- Confiscarea extinsă – măsură de siguranță, sancțiune sui generis sau veritabilă pedeapsă?
- Scurte observații critice asupra unui proiect de modificare a Legii nr. 241/2005 a evaziunii fiscale
- Introducerea în țară de droguri pentru consum propriu, unitate sau pluralitate infracțională? Discuții pe marginea unei dificile chestiuni de drept
- Consideraţii cu privire la proporţionalitatea sancţiunilor penale. Limitele controlului Curţii Constituţionale. Cazul contrabandei în formă agravată
- Termenele de regresiune în materia măsurilor preventive şi raţiunile instituirii acestora
- Mai poate rezista camera preliminară în forma actuală? Decizia nr. 802/2017 și noua orientare a Curții Constituționale
- Invocarea din oficiu a nulităților relative în procesul penal. Conflictul sistemelor procesuale și rolul activ al judecătorului
- Desființarea cu trimitere spre rejudecare în procesul penal. Nulități absolute și relative. Dezvoltare jurisprudențială și aplicare directă a Convenției CEDO
- Confidenţialitatea relaţiei avocat-client şi provocările digitale
- Imposibilitatea împăcării după schimbarea încadrării juridice a faptei. Inechitate și posibilă neconstituționalitate
- Este foarte important ca un avocat să fie pregătit profesional și să fie dedicat apărării clientului său
- Arbitrariul în materia arestării preventive și opțiunea arestului domiciliar
- Redeschiderea procesului penal din camera preliminară sau din faza de fond? Chestiune de interpretare a legii sau de constituționalitate?
- Redeschiderea procesului penal la judecata în lipsă și cererea de apel. Criterii de diferențiere și practică neunitară
- Despre dificultățile și satisfacțiile profesiei de avocat în materie penală
- Inechități în procedura contestației privind durata procesului penal
- Unitate sau pluralitate infracțională în noul Cod penal. Sporul obligatoriu de pedeapsă – un rău necesar sau o gravă eroare?
- Măsurile preventive în camera preliminară. Restrângerea nejustificată a dreptului la o cale de atac. Argumente de neconstituționalitate
Articol extras din:
