Adrian Stan

Este doctor în drept penal al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Drept (2024), cu teza „Produsul infracțiunii” și avocat titular în cadrul cabinetului individual de avocat Stan Adrian, Baroul Timiș, cadru didactic asociat la disciplinele Drept penal, Drept procesual penal și formator INPPA Timișoara.

Postări - Adrian Stan

Scurt comentariu asupra recentelor modificări privind infracțiunile la regimul stupefiantelor și cele rutiere

24 mai 2024 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Premium, Revista Universul Juridic

Despre utilitatea unor elemente circumstanțiale agravante. Considerații pe marginea modificărilor aduse Codului penal prin Legea nr. 248/2023

19 sept. 2023 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Premium, Revista Universul Juridic

Efectele prescripţiei răspunderii penale asupra victimei infracţiunii. Supravieţuirea răspunderii civile

14 iun. 2023 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002. Conduita denunțătorului versus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspect. Comentarii asupra unei soluții recente a practicii judiciare

12 sept. 2022 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii, Premium, Revista Universul Juridic

Valenţe penale ale conduitei post delictum a infractorului. Câteva consideraţii cu privire la circumstanţele atenuante „reparatorii”

6 iul. 2022 Publicat în Articole, Drept penal, Opinii

Despre efectele unei ciudate decizii a Curții Constituționale. Contrabanda asimilată, neconstituțională?

25 mart. 2022 Publicat în Articole, Drept constituțional, Opinii, Premium, Revista Universul Juridic

„Spălarea banilor – o infracțiune specifică, într-o evoluție continuă”. Interviu cu av. Adrian Stan

15 feb. 2022 Publicat în Interviuri, Video

Din nou despre arestul la domiciliu. Înlăturarea unei interdicții absolute de dispunere a măsurii. Remedierea unui viciu de neconstituționalitate

7 iun. 2021 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii, Ştiri juridice

Evadarea din arestul domiciliar. Marjă de apreciere a legiuitorului sau dublă sancționare a unei conduite unice?

21 mai 2021 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Reformatio in pejus. Extinderea efectului devolutiv al unei declarații de apel a acuzării. Efecte ale recentei Decizii pronunțate de Curtea Constituțională

15 apr. 2021 Publicat în Articole, Drept Administrativ şi Constituţional, Opinii, Ştiri juridice

Spălarea produsului infracțional provenit din propria faptă, între incriminare și impunitate

13 iul. 2020 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Recunoașterea incidentală a unei sentințe străine de adaptare a unei pedepse aplicate de o instanță română. Discuții pe marginea unei decizii recente a Curții de Apel Timișoara

21 mai 2020 Publicat în Articole, Opinii, Revista Universul Juridic, Varia

Decizie importantă a Curții Constituționale. Reluarea din camera preliminară a proceselor față de care s-a dispus redeschiderea

9 oct. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii, Ştiri juridice

Previzibilitatea acţiunii penale. Între interesul societăţii şi uitare – efecte ale Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale

16 sept. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Câteva observații asupra efectelor Deciziei CCR nr. 250/2019 privind schimbarea încadrării juridice a faptei

4 iul. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Opinii

Între disponibilitate și oficialitate. Momentul legalei introduceri în cauză a părții responsabile civilmente, în lumina Deciziei nr. 257/2017 a Curții Constituționale

19 iun. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Limitarea sferei de incriminare a spălării banilor, ulterior Deciziei nr. 418/2018 a Curții Constituționale

4 apr. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Confiscarea extinsă – măsură de siguranță, sancțiune sui generis sau veritabilă pedeapsă?

19 feb. 2019 Publicat în Articole, Drept Internaţional, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Scurte observații critice asupra unui proiect de modificare a Legii nr. 241/2005 a evaziunii fiscale

8 ian. 2019 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Introducerea în țară de droguri pentru consum propriu, unitate sau pluralitate infracțională? Discuții pe marginea unei dificile chestiuni de drept

17 oct. 2018 Publicat în Articole, Drept Internaţional, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Consideraţii cu privire la proporţionalitatea sancţiunilor penale. Limitele controlului Curţii Constituţionale. Cazul contrabandei în formă agravată

19 iul. 2018 Publicat în Articole, Drept Administrativ şi Constituţional, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Termenele de regresiune în materia măsurilor preventive şi raţiunile instituirii acestora

28 mai 2018 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Mai poate rezista camera preliminară în forma actuală? Decizia nr. 802/2017 și noua orientare a Curții Constituționale

16 feb. 2018 Publicat în Articole, Drept Administrativ şi Constituţional, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Invocarea din oficiu a nulităților relative în procesul penal. Conflictul sistemelor procesuale și rolul activ al judecătorului

8 ian. 2018 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Desființarea cu trimitere spre rejudecare în procesul penal. Nulități absolute și relative. Dezvoltare jurisprudențială și aplicare directă a Convenției CEDO

1 nov. 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Confidenţialitatea relaţiei avocat-client şi provocările digitale

26 oct. 2017 Publicat în Avocați, Ştiri juridice

Imposibilitatea împăcării după schimbarea încadrării juridice a faptei. Inechitate și posibilă neconstituționalitate

26 sept. 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Este foarte important ca un avocat să fie pregătit profesional și să fie dedicat apărării clientului său

25 sept. 2017 Publicat în Interviuri, Video

Arbitrariul în materia arestării preventive și opțiunea arestului domiciliar

27 iul. 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Redeschiderea procesului penal din camera preliminară sau din faza de fond? Chestiune de interpretare a legii sau de constituționalitate?

25 mai 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Redeschiderea procesului penal la judecata în lipsă și cererea de apel. Criterii de diferențiere și practică neunitară

28 mart. 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Despre dificultățile și satisfacțiile profesiei de avocat în materie penală

17 feb. 2017 Publicat în Drept Penal şi Procesual Penal, Interviuri, Video

Inechități în procedura contestației privind durata procesului penal

14 feb. 2017 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Unitate sau pluralitate infracțională în noul Cod penal. Sporul obligatoriu de pedeapsă – un rău necesar sau o gravă eroare?

12 dec. 2016 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

Măsurile preventive în camera preliminară. Restrângerea nejustificată a dreptului la o cale de atac. Argumente de neconstituționalitate

8 nov. 2016 Publicat în Articole, Drept Penal şi Procesual Penal, Opinii

© 2024 Copyright Universul Juridic. Toate drepturile rezervate.

“UNIVERSUL JURIDIC” este o marca înregistrată cu ajutorul NOMENIUS iar toate drepturile de exclusivitate sunt rezervate titularului. NOMENIUS asigură monitorizarea constantă cu privire la marca “UNIVERSUL JURIDIC” iar orice încercare de încălcare a mărcii, de asociere cu marca sau de inducere în eroare a publicului cu privire la marca reprezintă infracțiunea de contrafacere a mărcii. De asemenea, publicațiile sub egida “UNIVERSUL JURIDIC” sunt protejate prin intermediul înregistrărilor de marcă, mențiunile anterioare fiind pe deplin aplicabile.