Implicaţii asupra practicii organelor judiciare ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale
Vizualizari: 343
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Implicații asupra practicii organelor judiciare ale Deciziei Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale was last modified: februarie 9th, 2023 by
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
- Implicaţii asupra practicii organelor judiciare ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 363 din 7 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale
- Contestație formulată împotriva unei decizii emisă de Casa de Asigurări a Avocaților din România. Instanța competentă teritorial
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, aflate la data opţiunii chiriaşului în patrimoniul unei societăţii comerciale cu capital integral privat, ca urmare a procesului de privatizare
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Fals intelectual prevăzut în art. 43 din Legea nr. 82/1991. Evaziune fiscală prevăzută în art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Îngrijiri medicale veterinare. Scutire de plata TVA. Interpretarea dispoziţiilor Codului fiscal
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Prejudiciu produs ca urmare a încălcării normelor minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate. Daune morale
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contrabandă calificată. Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Creanță fiscală. Unitate administrativ-teritorială. Restituire sume de la bugetul local. Calitate procesuală pasivă
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Furt calificat cu consecinţe deosebit de grave. Pluralitate de părţi vătămate. Confiscarea unei sume globale de la inculpaţi. Nelegalitate
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Confiscare specială. Bunuri care nu se găsesc
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Infracţiuni prevăzute de art. 1396 şi art. 1399 din Legea nr. 8/1996.
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Plângere împotriva măsurii sechestrului asigurator luată de procuror. Competenţă
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Desființarea lucrărilor efectuate fără autorizație
- JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de construire. Neexecutarea obligaţiei de predare la termen a locuinţei. Consecinţe
Articol extras din:
