Recursuri declarate cu încălcarea termenului imperativ de decădere prevăzut de lege. Anularea recursurilor declarate în cauzele reunite

• NCPC: art. 181 alin. (2)
• NCPC: art. 416 alin. (1)
• NCPC: art. 421 alin. (2)
• NCPC: art. 446
• NCPC: art. 493 alin. (5)

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 și nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2020.

2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București

Prin decizia nr. 113 din 14 februarie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de contestatorul A., de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 634 din 25 aprilie 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare…”.

Dispozițiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că „Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și art. 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea”.

Or, în cauză hotărârea de îndreptare, lămurire, completare a deciziei nr. 932/15.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2020 (prin care se constatase perimarea) a fost pronunțată la data de 14.02.2022, fiind supusă, conform art. 446 și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., căii de atac a recursului, ce se declara în 5 zile de la pronunțare.

Acest termen s-a împlinit la data de 21.02.2022, prin prorogarea prevăzută de art. 181 alin. (2) C. proc. civ. (ultima zi a termenului fiind în data de 20.02.2022, duminică, zi nelucrătoare), iar calea de atac de față a fost transmisă instanței prin poșta electronică la data de 01.04.2022, respectiv la data de 14.04.2022 în afara termenului de 5 zile de la pronunțare, astfel cum este prevăzut de lege.

În raport cu aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., văzând că recursurile au fost declarate cu încălcarea termenului imperativ de decădere prevăzut de lege, nefiind îndeplinite cerințele formale pentru soluționarea sa pe fond, Înalta Curte va anula recursurile declarate în cauzele reunite nr. x/2022 și nr. y/2022, de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 113 din 14 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Sursa informației: www.scj.ro.