Procedura de filtru. Analizarea admisibilității căii de atac, respectiv a aspectelor ce ţin de legalitatea declarării recursului. Respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă

• NCPC: art. 486
• NCPC: art. 488 alin. (1) pct. 1-8
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 509 alin. (1)

Prin cererea înregistrată la data de 17 martie 2017 pe rolul Judecătoriei Hunedoara, sub nr. x/2017, revizuenta S.C. A. S.R.L., prin administrator B., a chemat în judecată pe intimații C., D. și E., în calitate de moștenitori ai defunctului C., și F. S.R.L., solicitând instanței să dispună revizuirea sentinței civile nr. 367 din 05 martie 2015, pronunțată de Judecătoria Hunedoara.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ.:

„Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul”.

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) și (2) C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din același act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Prin decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pedinte, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, hotărârea nefiind supusă niciunei căi de atac, conform normei evocate. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că decizia civilă nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă ce a făcut obiectul recursului, pronunțată în soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 149/2020 din 28 mai 2020 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva unei decizii definitive, nu este supusă căii de atac a recursului.

Astfel, în procedura de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că:

„În cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac (…)”.

Rezultă că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu sunt susceptibile a fi atacate cu revizuire sau contestație în anulare.

Prin urmare, decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu este supusă căii de atac a revizuirii.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 509 coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Sursa informației: www.scj.ro.