Perimarea de drept. Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare rămasă în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de şase luni

• NCPC: art. 412 alin. (1) pct. 1
• NCPC: art. 416-418
• NCPC: art. 420 alin. (1)
• NCPC: art. 503 alin. (1) şi (2) pct. 2

Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva încheierii din 17 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L., invocând dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 din C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 6055 din 28 noiembrie 2019)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2017.

Împotriva încheierii din 17 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L., invocând dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 07 martie 2019, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

La data de 14 octombrie 2019, cauza a fost repusă pe rol, la cererea contestatoarei.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de șase luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 416-418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 17 septembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 07 martie 2019, Înalta Curte urmează să respingă cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare, constatând că aceasta a fost depusă după împlinirea termenului de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Sursa informației: www.scj.ro.