JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de întreţinere. Nulitate. Rezoluțiune. Capete de cerere principale, alternative. Cerere subsidiară. Compensarea cheltuielilor de judecată. Onorariu de avocat. Taxă de timbru

• NCPC: art. 453 alin. (1) – (2)

În mod corect a statuat și instanța de apel, confirmând soluția instanței de fond, care a făcut aplicarea prevederilor art. 453 alin. (1) NCPC, iar nu pe cele ale art. 453 alin. (2) din același act normativ, cererea introductivă de instanță nefiind admisă în parte, ci prin raportare la capătul subsidiar formulat. Din această perspectivă, reținând și faptul că cererea reconvențională a fost respinsă, corect a reținut Curtea că nu se impune compensarea cheltuielilor de judecată.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 715 din 1 aprilie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!