JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Completarea dispozitivului. Hotărâre de perimare. Cheltuieli de judecată. Onorariu de avocat. Culpă procesuală

• a NCPC: rt. 453
• NCPC: art. 444

În raport de considerentele pe care instanța de apel și-a fundamentat soluția pronunțată, Înalta Curte constată că instanța de apel reținând soluția de perimare a recursului nu analizează incidența sau neincidența dispozițiilor art. 453 NCPC din perspectiva culpei procesuale a părților raportat la cauza care a determinat incidența perimării, la îndeplinirea sau neîndeplinirea obligațiilor procesuale ale părților în raport de care a operat instituția perimării, motiv pentru a casat decizia recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 967 din 22 aprilie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!