JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1) Acțiune în constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor aportate în societate. Lipsa obiectului determinat al obligației de transfer de drepturi reale. 2) Acțiune în constatarea nulității actului constitutiv al societății. Invocarea încălcării art. 37 din Legea nr. 31/1990. Condiții și efecte

10 nov. 2021
Vizualizari: 31
  • C. civ. 1864: art. 948
  • Decret-Lege nr. 115/1938
  • H.G. nr. 1031/2000
  • Legea nr. 31/1990: art. 143^2 alin. (2) alin. (4)
  • Legea nr. 31/1990: art. 37
  • Legea nr. 31/1990: art. 56
  • Legea nr. 31/1990: art. 70
  • Legea nr. 31/1990: art. 71
  • Legea nr. 7/1996: art. 27 alin. (1)
  • Legea nr. 7/1996: art. 58 alin. (1)
  • Legea nr. 7/1996: art. 59
  • Legea nr. 7/1996: art. 72 alin. (2)-(3)
  • NCPC: art. 431 alin. (2)
  • NCPC: art. 435 alin. (1)
  • NCPC: art. 478 alin. (1)
  • O.U.G. nr. 115/2003

1) Potrivit dispozițiilor art. 948 C. civ. din 1864, pentru a fi valabilă, obligația contractuală trebuie să aibă un obiect determinat, înțeles ca sferă a drepturilor și obligațiilor asumate de părți.
În cazul în care se invocă lipsa identificării bunului care a făcut obiectul transferului de drepturi reale, determinată de împrejurarea că acesta nu a fost individualizat prin datele de carte funciară, nu se poate reține că obligația nu are ca obiect un lucru determinat, întrucât bunul tranzacționat, imobil prin natura lui, are determinată, prin ipoteză, individualitatea ca lucru cert.
Condiția identificării imobilelor prin date cadastrale ori funciare nu are caracter esențial în caracterizarea obiectului obligației, iar lipsa acestor date nu poate atrage sancțiunea nulității contractului.
2) Împrejurarea că raportul de expertiză pe baza căruia s-a dispus înmatricularea societății nu a fost întocmit de un expert desemnat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului în care s-a operat înregistrarea societății, acesta fiind, însă, valorificat corect în procedura de înființare a societății de către judecătorul delegat care a admis cererea de înregistrare, nu poate atrage nulitatea societății astfel constituite, dacă acest viciu procedural nu a fost invocat în procedura derulată în fața judecătorului delegat.
Nulitatea unei societăți comerciale deja înmatriculate poate fi cerută numai pentru situațiile enumerate în art. 56 din Legea nr. 31/1990.

(ICCJ, secția a II-a civilă, decizia nr. 2369 din 10 noiembrie 2021)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1) Acțiune în constatarea dreptului de proprietate asupra bunurilor aportate în societate. Lipsa obiectului determinat al obligației de transfer de drepturi reale. 2) Acțiune în constatarea nulității actului constitutiv al societății. Invocarea încălcării art. 37 din Legea nr. 31/1990. Condiții și efecte was last modified: noiembrie 16th, 2023 by Redacția ProLege

Jurisprudență

Vezi tot

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.