JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Stabilirea provizorie a domiciliului minorului. Noţiunea de domiciliu în ceea ce priveste stabilirea competenţei de soluţionare a încuviinţării executării silite

• NCPC: art. 651
• NCPC: art. 666
• NCPC: art. 87-88

În ceea ce privește competența de soluționare a unei cereri de încuviințare a executării silite, noțiunea de domiciliu care interesează regulile procedurii civile în general nu corespunde elementelor care interesează evidența populației, ci se identifică cu noțiunea de domiciliu de fapt, întrucât scopul normelor care guvernează procesul civil este acela al asigurării cunoașterii procesului și a actelor de procedură îndeplinite în cursul acestuia. În speță, deși potrivit cărții de identitate, debitoarea avea domiciliul legal în Craiova, aceasta avea domiciliul efectiv în București, la adresa din sector 2, întrucât are serviciu stabil în municipiul București, unde profesează ca învățător, astfel că instanța competentă să soluționze cererea e încuviințare a executării silite este Judecătoria sectorului 2.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 562 din 21 februarie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!