JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Principiul rolului activ al judecătorului vs. principiul disponibilităţii. Regulator de competenţă. Calificarea cererii de chemare în judecată în raport cu obiectul acesteia

• C.proc.civ.: art. 22
• C.proc.civ.: art. 9 alin. (2)
• Legea nr. 55472004: art. 1 alin. (1)
• Legea nr. 55472004: art. 2 alin. (1) lit. f)

Potrivit art. 22 C.proc.civ. revine judecătorului competența deplină privind identificarea, instrumentarea și aplicarea normelor de drept incidente, ținând seama de cadrul procesual stabilit prin cererile și apărările părților, cum prevede art. 9 alin. (2) C.proc.civ.
În egală măsură, judecătorul poate trece peste calificarea dată de părți, întrucât este chemat să califice juridic faptele deduse judecății, cărora le va aplica prevederile legale în vigoare; așadar, chiar în lipsa acordului expres al părților, pentru o judecată cu respectarea legii, instanța dă ori restabilește calificarea juridică exactă cererii cu care este învestită.
Ca atare, cum certificatul de atestare a dreptului de proprietate a cărui completare se solicită prin cererea de chemare în judecată este un act administrativ, emis de o autoritate publică centrală, în regim de putere publică, în vederea executării legii, acțiunea are natura unui litigiu de contencios administrativ.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 1874 din 13 octombrie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!