JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Desemnarea practicianului de insolvenţă în condiţiile art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 cu aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 86/2006

• Legea nr. 85/2006: art. 28
• Legea nr. 85/2006: art. 57

Un practician de insolvență nu poate fi concomitent administrator judiciar al unui debitor și al creditorului acestuia cu excepția cazului în care la data numirii sale, creanța care ar determina starea de incompatibilitate ar avea caracter nelitigios, precum și dacă în cele două societăți calitatea de practician este îndeplinită de un S.P.R.L.. La data numirii administratorului judiciar al debitoarei, creanța creditoarei la care acesta era lichidator judiciar, era litigioasă, nefiind soluționată contestația legată de pretinsul caracter fraudulos al creanței, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile de excepție prevăzute de art. 28 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006.

(Curtea de Apel Brașov, s. a II-a civ., decizia nr. 1264 din 4 octombrie 2016)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!