Eticheta: lichidator judiciar

Încetarea judecății în acțiunea privind remunerațiile pentru comunicarea publică a operelor muzicale, ca efect al deschiderii procedurii de insolvență. Incidența normei speciale asupra căilor de atac și limitarea valorificării creanței în afara cadrului colectiv

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IÎI-a civilă, la data de 29 iunie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta UCMR-ADA-Asociaţia pentru drepturi de autor a compozitorilor a chemat în judecată pe pârâta A. S.R.L., ...

24/04/2025Drept Civil şi Procesual CivilJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Recurs privind anularea actelor administrativ-fiscale emise în cadrul procedurii de insolvență și efectele acestora asupra masei credale

Prin cererea înregistrată la data de 27.09.2021, sub nr. x/2021, pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal reclamanta A. lichidator judiciar al S.C. B. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a ...

19/02/2025Drept administrativJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere adresată de lichidatorul judiciar provizoriu judecătorului sindic pentru confirmarea sa în procedura insolvenţei, pe temeiul imposibilităţii de adoptare a unei hotărâri a creditorilor în acest scop. Admisibilitate

Potrivit art. 45 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 85/2014, printre principalele atribuţii ale judecătorului sindic, în cadrul prezentului capitol, este şi aceea a judecării cererilor administratorului judiciar/lichidatorului judiciar în situaţiile în care nu se poate lua o hotărâre ...

27/01/2025InsolvențăSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

Principiul ierarhiei în exercitarea căilor. Obligația părţilor din litigiu să exercite căile de atac în ordinea instituită de legiuitor. Anularea recursurilor declarate de reclamant

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa — secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la 27.02.2018, sub nr. x/2018, reclamanţii S.C. A. S.R.L., prin B., în calitate de administrator special, C., în calitate de asociat principal, au ...

11/09/2024Drept Civil şi Procesual CivilJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Sechestru asigurător menţinut prin hotărârea de achitare. Acțiune în constatarea încetării de drept a măsurii asigurătorii. Condiţii. Înțelesul sintagmei „acțiune în fața instanței civile” la care se referă art. 397 alin. (5) Cod procedură penală

Sensul prevederilor art. 397 alin. (5) din Codul de procedură penală trebuie pus în relaţie cu scopul instituirii măsurilor asigurătorii – acela de a garanta executarea dreptului de creanţă ce ar putea fi stabilit şi de a conserva patrimoniul persoanei ...

19/01/2022Drept procesual civilSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Insolvență. Acțiune în constatarea nulității unor acte încheiate de lichidatorul judiciar, formulată pe calea dreptului comun. Inadmisibilitate. Prioritatea procedurii speciale față de cea de drept comun

Procedura specială reglementată de legea insolvenţei este efectivă şi funcţională, garantând accesul liber la justiţie, iar neexercitarea în termen a acestei proceduri nu dă dreptul părţii de a formula o acţiune de drept comun. În cazul în care prin cererea de ...

10/06/2021Litigii cu profesioniştiiSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Procedura insolvenței. Confirmarea lichidatorului judiciar

Împrejurarea că unul dintre creditorii care au formulat cererea de confirmare a lichidatorului judiciar a renunțat la judecata cererii, nu produce efecte cu privire la cererea separată formulată de un alt creditor; în cazul în care, ulterior adoptării hotărâri adunării ...

13/05/2021Litigii cu profesioniştiiSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Trecerea la faliment şi numirea unui lichidator judiciar. Rămânerea fără interes a cererii de confirmare a fostului administrator judiciar provizoriu

Apelanta nu mai poate justifica existenţa unui interes „actual” în privinţa desfiinţării măsurii primei instanţe, de „prorogare a confirmării administratorului judiciar”, de vreme ce în procedura falimentului confirmarea „administratorului judiciar” nu mai este posibilă, procedura trecând ireversibil într-o etapă care ...

11/05/2021Litigii cu profesioniştiiSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Confirmarea lichidatorului judiciar de către judecătorul sindic

Numirea de către judecătorul sindic a lichidatorului judiciar este una provizorie, cei care suferă/pot suferi un prejudiciu prin deschiderea insolvenţei (creditorii) având posibilitatea legală de a confirma respectiva numire, sau de a alege un alt practician în locul celui ...

11/06/2019Drept civilSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestație la raportul de distribuire. Ordinea de distribuire a sumelor obținute din vânzarea bunului obiect al garanției imobiliare. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului

Valorificărea activului asupra căruia poartă garanţia la un preţ superior față de suma înscrisă în tabel ca şi garantată, impune ca diferenţa să revină tot creditorului garantat. Respectarea ordinii instituite de art. 161 din Legea nr. 85/2014 se impunea analizat ...

16/05/2018Drept comercialSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs. Procedura insolvenţei. Contestaţie împotriva refuzului lichidatorului judiciar de a convoca adunarea creditorilor, la cererea acestora, deţinând împreună creanţe în valoare de cel puţin 30% din totalul creanţelor. Lipsa unui drept legal de opţiune al lichidatorului judiciar. Posibilitatea lichidatorului judiciar de nu da curs cererii de convocare în cazul în care dreptul creditorilor de a cere convocarea este exercitat în mod abuziv

(Curtea de Apel Oradea, Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2018)

11/01/2018Litigii cu profesioniştiiSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Desemnarea practicianului de insolvenţă în condiţiile art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 cu aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (4) şi (5) din O.U.G. nr. 86/2006

Un practician de insolvenţă nu poate fi concomitent administrator judiciar al unui debitor şi al creditorului acestuia cu excepţia cazului în care la data numirii sale, creanţa care ar determina starea de incompatibilitate ar avea caracter nelitigios, precum şi dacă ...

04/10/2016Drept comercialSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Anularea acţiunii reclamantei societate profesionistă pentru lipsa capacităţii de exerciţiu, prin însuşirea cererii de chemare în judecată de către lichidatorul judiciar al reclamantei. Confuzia instituţiilor privind capacitatea de exerciţiu a persoane

Capacitatea de exerciţiu nu se confundă nici cu reprezentarea persoanei juridice, deşi aceasta se manifestă prin intermediul reprezentanţilor săi legali. În ceea ce priveşte încetarea capacităţii de exerciţiu, întrucât legiuitorul nu precizează sfârşitul acesteia, trebuie admis că, similar capacităţii ...

16/06/2016Drept procesual civilSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Insolvență. Înlocuirea lichidatorului judiciar

Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de către judecătorul sindic. Or, în speţa de faţă, în cadrul primei adunări a creditorilor din data de 12.12.2013, creditorii au confirmat, în conformitate cu prevederile art. 19 ...

07/04/2016Drept comercialSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie accesorie formulată în favoarea lichidatorului judiciar. Condiţii de admisibilitate din perspectiva dispoziţiilor art. 61 alin. (3) NCPC

Potrivit art. 61 alin. (3) C. proc. civ., intervenţia accesorie trebuie să sprijine apărarea uneia dintre părţi. Nu se poate reţine incidenţa acestor dispoziţii legale pentru a se putea ...

04/02/2016Drept procesual civilSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie accesorie formulată în favoarea lichidatorului judiciar. Condiţii de admisibilitate din perspectiva dispoziţiilor art. 61 alin. (3) NCPC

Potrivit art. 61 alin. (3) C. proc. civ., intervenţia accesorie trebuie să sprijine apărarea uneia dintre părţi. Nu se poate reţine incidenţa acestor dispoziţii legale pentru a se putea analiza admisibilitatea cererii de intervenţie accesorie formulată de către unul dintre ...

04/02/2016Drept comercialSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie accesorie formulată în favoarea lichidatorului judiciar. Condiţii de admisibilitate din perspectiva dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă

Potrivit art. 61 alin. (3) C. proc. civ., intervenţia accesorie trebuie să sprijine apărarea uneia dintre părţi. Nu se poate reţine incidenţa acestor dispoziţii legale pentru a se putea ...

04/02/2016Drept procesual civilSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Stabilirea onorariului lichidatorului judiciar în cadrul procedurii insolvenței în situația în care în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, iar plata urmează să se facă din fondul de lichidare

Sub imperiul noii legi a insolvenței, chiar în situația în care se impune a se recurge la fondul de lichidare, nu este prerogativa judecatorului-sindic de a stabili cuantumul onorariului și dispunerea plății acestuia din respectivul fond ci, astfel cum prevede ...

21/01/2016Drept comercialSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta