JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict negativ de competență. Competență materială. Cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală. Apel tardiv

5 ian. 2023
Vizualizari: 42
  • C. proc. pen.: art. 426 lit. b)
  • C. proc. pen.: art. 51
  • C. proc. pen.: art. 551 pct. 2 lit. a)

Respingerea, ca tardivă a apelului echivalează cu neexercitarea acestei căi de atac, astfel încât, competența de soluționare a contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală revine primei instanțe, care a soluționat fondul cauzei.

(ICCJ, Secția penală, Încheierea nr. 3 din 5 ianuarie 2023)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict negativ de competență. Competență materială. Cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală. Apel tardiv was last modified: noiembrie 14th, 2023 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.