JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere formulată de creditor în vederea autosesizării judecătorului sindic pentru înlocuirea culpabilă a practicianului. Condiții de promovare

• Legea nr. 85/2014: art. 57

În situația în care judecătorul sindic apreciază că nu este cazul să se sesizeze din oficiu cu înlocuirea pentru motive temeinice acesta nu este ținut să își argumenteze poziția sa prin raportare la motivele de înlocuire invocate în cerere, pentru că o astfel de analiză ar presupune intrarea pe fondul înlocuirii pentru motive temeinice. Nici instanța de control judiciar nu poate cenzura temeinicia motivelor invocate de creditor în cererea de sesizare din oficiu.
Argumentarea poziției de către judecătorul sindic sau cenzurarea de către instanța de control ar conduce pe cale indirectă la analizarea cererii creditorului/creditorilor, respectiv a pretinselor motive temeinice de înlocuire, analiză inadmisibilă, întrucât nu a fost cerută de persoanele cărora legiuitorul le-a conferit calitate procesuală activă.

(Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, decizia nr. 112 din 18 martie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!