Imposibilitatea atacării hotărârilor pronunţate în cadrul etapei admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, indiferent de tipul lor. Apel respins ca inadmisibil

• Constituţia României: art. 129
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a
• NCPP: art. 431
• NCPP: art. 432 alin. (4)

Prin decizia penală nr. 89, din 01 februarie 2023, a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022, s-a respins, în baza art. 430 C. proc. pen., cererea de suspendare a executării pedepsei, formulată de contestatorul condamnat A.

În baza art. 431 C. proc. pen., cu referire la art. 426 lit. b) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 1158 din 17.12.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2015.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Bacău a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, la data de 27.09.2022, sub numărul x/2022, contestatorul A. a solicitat admiterea contestației în anulare împotriva deciziei penale nr. 1158 din 17.12.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2015, pe motivul incidenței prescripției răspunderii penale.

S-a constatat că prin sentința nr. 46/P din 17.05.2018, pronunțată de Tribunalul Neamț, fapta inculpatului A., care în perioada octombrie 2011- ianuarie 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în numele S.C. B. S.R.L. și S.C. C. S.R.L., a emis facturi fictive prin care atesta livrarea unor mărfuri către S.C. D. S.R.L. și S.C. Foraibăr S.R.L., în scopul degrevării acestor societăți de plata contribuțiilor la bugetul de stat, creând un prejudiciu în sumă de 15.019,82 RON și respectiv de 133.930,12 RON, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la evaziune fiscal, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. anterior raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 5 C. pen.

Având în vedere conduita bună a inculpatului anterior comiterii faptei, valoarea medie a prejudiciilor produse, instanța a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante, conform art. 74 C. pen. anterior.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 149/A din 13 aprilie 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte reține următoarele:

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolele III, III^1, V din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Raportând considerațiile teoretice anterior expuse la cauza dedusă judecății, constatând că a fost învestită cu soluționarea căii de atac a apelului împotriva deciziei penale nr. 89 din 01 februarie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte reține că, împotriva deciziei menționate, nu se prevede calea de atac a apelului; hotărârea atacată – pronunțată în procedura examinării admisibilității în principiu a contestației în anulare – este o hotărâre definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen.

Dispozițiile art. 431 C. proc. pen., care reglementează etapa distinctă a admiterii în principiu a contestației în anulare, nu prevăd posibilitatea atacării hotărârilor pronunțate în cadrul acestei proceduri, indiferent de tipul lor.

Dispozițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen., potrivit cărora „sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă” nu sunt incidente în etapa verificării admisibilității în principiu a contestației în anulare, ci în etapa analizării pe fond a cererii, ulterior admiterii în principiu a acesteia.

S-a pronunțat și Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care, în considerentele deciziei nr. 5/2015 (publicată în M.Of. nr. 248 din 10 aprilie 2015), a reținut, mutatis mutandis, că „aplicabilitatea dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestației în anulare, privește exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu”, acest alineat fiind integrat în economia textului de lege care reglementează procedura de judecare a contestației în anulare, ulterioară etapei admiterii în principiu.

În consecință, indiferent de soluția dispusă, hotărârile judecătorești pronunțate în etapa admiterii în principiu a contestației în anulare, reglementată distinct în dispozițiile art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, cu privire la care legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi de atac.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatorul condamnat A. împotriva deciziei penale nr. 89 din 01 februarie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., respingând apelul, va obliga apelantul contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 680 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.