JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 Cod procedură civilă din 1865. Condiții de admisibilitate din perspectiva cerinţei evocării fondului. Interpretarea sintagmei „revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”

• C. proc. civ. 1865: art. 301
• C. proc. civ. 1865: art. 322 pct. 4
• C. proc. civ. 1865: art. 326 alin. (3)

Cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., motivată de faptul că revizuenta a formulat plângere penală împotriva agentului procedural care a comunicat hotărârea atacată cu recurs pentru comiterea faptei de fals intelectual și de soluția judecătorului de cameră preliminară care a desființat actul fals ce a determinat soluția din recurs – de neevocare a fondului, și anume de respingere a recursului, ca tardiv, este admisibilă chiar dacă decizia a cărei retractare se cere nu evocă fondul.
Eroarea de fapt pe care tinde a o îndepărta calea de atac a revizuirii nu poate fi determinată numai de un act care a influențat/fundamentat o soluție de evocare a fondului, ci și de un act care a determinat o soluție ce împiedică evocarea fondului, rațiunea restabilirii adevărului, în urma înlăturării erorii de fapt, fiind în ambele ipoteze aceeași.
Prin excluderea accesului în fața instanței de revizuire s-ar crea posibilitatea menținerii unei decizii de recurs, determinată de o eroare de fapt și care, prin urmare, nu ar corespunde adevărului. Partea ar fi lipsită de orice cale legală de a se plânge, cu respectarea tuturor garanțiilor conferite de dreptul la apărare, în fața unei instanțe, de întocmirea în fals a actului de comunicare a deciziei de apel, fals constatat cu certitudine de judecătorul de cameră preliminară.
În acest context, se impune înlăturarea de la aplicare a dreptului intern și aplicarea prioritară a prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, așa cum rezultă din prevederile art. 11 alin. (2) și art. 20 alin. (1) din Constituția revizuită.

(ICCJ, Secția a II-a civilă, decizia nr. 148 din 31 ianuarie 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!