JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Punere sub interdicţie. Persoană căreia i s-a numit un curator, care nu s-a prezentat la administrarea probelor în primă instanţă. Asigurarea asistenţei juridice prin avocat. Legalitatea sentinţei astfel pronunţate

• C. proc. civ.: art. 297 alin. (1)
• Decretul nr. 32/1954: art. 30-32

Împrejurarea potrivit căreia curatorul nu s-a prezentat și nu a reprezentat efectiv interesele pârâtei, nu justifică desființarea hotărârii, întrucât cerința art. 297 alin. (1) C.proc.civ., care condiționează desființarea ei de împrejurarea ca judecata să se facă în lipsa părții care nu a fost legal citată, nu este îndeplinită.
Pe de o parte, curatorul numit pentru reprezentarea intereselor persoanei cu privire la care s-a solicitat punerea sub interdicție nu este parte în proces, iar pe de altă parte, curatorul a fost legal citat pe tot parcursul derulării judecății în fața primei instanțe.

(Curtea de Apel Cluj, secția pentru minori și familie, decizia nr. 1228 din 26 mai 2010)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!