JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Netemeinicia evaluării condiţiei de proporţionalitate a măsurii preventive cu scopul urmărit prin aceasta, prin raportare la jurisprudenţa CEDO

• noul Cod de procedură penală: art. 206

Potrivit art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală și art. 208 alin. (2) și (4) C. pr. pen. în cazurile în care inculpatul este arestat, instanța este datoare să verifice periodic pe parcursul procedurii legalitatea și temeinicia arestării preventive în vederea respectării drepturilor prevăzute de art. 5 par. (4) din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Analizând coroborat dispozițiile art. 218 și art. 223 C. pr. pen. Curtea a apreciat că diferența dintre condițiile pentru luarea/menținerea uneia dintre cele două măsuri preventive este aceea a proporționalității și necesității, regula fiind aceea a dispunerii măsurii celei mai puțin restrictive de drepturi în măsura în care aceasta este suficientă pentru atingerea scopului prevăzut de art. 202 alin. (1) C. pr. pen.
În privința continuării duratei detenției și a testului de proporționalitate și subsidiaritate este relevantă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauzele contra României.

(Curtea de Apel Oradea, Secția penală și pentru cauze cu minori, încheierea nr. 35 din 26 noiembrie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!