JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Creanță neînscrisă în tabel. Inadmisibilitatea cuprinderii în planul de distribuție

• art. 3 pct. 9
• art. 64 alin. (1)-(4)
• Legea nr. 85/2006: art. 3 pct. 6-8

Solicitarea formulată în recurs ca lichidatorul să aibă în vedere, cu ocazia distribuirii sumelor rezultate din vânzarea bunului ipotecat, satisfacerea cu prioritate a creanței recurentei, este inadmisibilă atât pentru faptul că este formulată de o persoană care nu participă la procedură și care nu poate pretinde din afara procedurii un drept asupra bunului respectiv, cât și pentru faptul că este formulată direct în recurs și într-un moment ce nu are legătură cu distribuția unor astfel de sume.

(Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1842 din 12 septembrie 2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!