JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Complet de divergenţă. Lipsa informării părţilor într-un mod concret şi efectiv asupra chestiunii ce a impus reluarea dezbaterilor. Încălcarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii

• NCPC: art. 13 – 14
• NCPC: art. 17
• NCPC: art. 22
• NCPC: art. 399 alin. (2)

În condițiile în care obiectul divergenței, relevat de considerentele deciziei instanței de apel, l-a constituit caracterul gratuit/oneros al contractului de împrumut încheiat între părți – natura gratuită/oneroasă a împrumutului în bani și modul în care trebuia făcută imputația plății reprezentând, de altfel, principala controversă a părților litigante și dezacordul de opinii între instanța de fond și cea de apel – informarea părților asupra chestiunii care a generat divergența de opinii într-o manieră extrem de sumară nu satisface exigențele normei de ordine publică cuprinsă în art. 399 alin. (2) NCPC, echivalând, practic, cu o lipsă de informare. Aceasta întrucât, scopul normei juridice anterior enunțată trebuie pus în legătură cu imperativul garantării efectivității principiilor fundamentale ale procesului civil, precum dreptul la apărare, contradictorialitatea, publicitatea și rolul judecătorului în aflarea adevărului, consacrate de art. 13, 14, 17 și 22 din același cod.

(I.C.C.J., secția I civilă, decizia nr. 2058 din 14 octombrie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!