JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1) Recurs. Lipsa indicării încheierii interlocutorii alături de decizia recurată. Consecințe. 2) Recurs. Aplicarea unor dispoziții normative abrogate, cu ignorarea efectului direct al dreptului european. Incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 NCPC

• Directiva (UE) 2015/849
• NCC: art. 5
• NCC: art. 6
• NCPC: art. 430 alin. (1) (4)
• NCPC: art. 483 alin. (1)
• NCPC: art. 486 alin. (1) lit. c)
• Regulamentul UE 2016/679

1) Dispozițiile art. 483 alin. (1) și art. 486 alin. (1) lit. c) C.proc.civ. impun recurentului indicarea hotărârii care se atacă, inclusiv a hotărârilor date în cauză cu titlu premergător (încheierile) care, fără a soluționa procesul, rezolvă o chestiune litigioasă în cursul acestuia.
Necesitatea indicării exhaustive a hotărârilor atacate cu recurs se impune și prin prisma art. 430 alin. (1) și (4) C.proc.civ., deoarece legiuitorul atașează tuturor încheierilor interlocutorii autoritate de lucru judecat provizorie încă de la pronunțare, efect care depinde așadar de atacarea hotărârii respective în mod expres, în lipsa căreia se consolidează.
Declanșarea mecanismului controlului judiciar nu poate fi subînțeles ori implicit, prin invocarea unui motiv de casare împotriva măsurii dispuse în cursul procesului cu caracter interlocutoriu, deoarece, în măsura în care recursul nu a inclus în cadrul obiectului său încheierea premergătoare, cu privire la aceasta efectul autorității lucrului judecat s-a consolidat, iar verificarea motivului de casare referitor la actul de procedură neatacat este nepermisă.
2) Instanța are îndatorirea aplicării legii care reglementează raportul juridic dedus judecății, ceea ce înglobează obligația de a verifica incidența normelor legale în timp, prin raportare la durata lor de aplicare.
În cazul în care instanța de apel și-a fundamentat soluția adoptată prin referirea directă și univocă la prevederile art. 3 din Legea nr. 677/2001, act normativ abrogat în întregime prin art. V din Legea nr. 129/2018 – în vigoare la data pronunțării deciziei din apel, ignorând și efectul dreptului european statuat prin acte normative cu aplicare directă ori transpuse în legislația națională, devine incident motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

(ICCJ, secția a II-a civilă, decizia nr. 575 din 10 martie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!