Hotărârea pronunţată în soluţionarea unei cereri de strămutare. Recurs respins ca inadmisibil

• Constituţia României: art. 129
• NCPC: art. 144 alin. (2)
• NCPC: art. 457
• NCPC: art. 483 alin. (1)
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 1

Prin Încheierea din 1 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins cererea de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, formulată de petenta A., în contradictoriu cu intimații Comuna Valea Călugărească, prin Primar, și Primarul Comunei Valea Călugărească.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta A., arătând că instanța competentă să soluționeze cererea de strămutare este Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 mai 2019 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri judecătorești care nu are deschisă această cale de atac.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2079 din 13 noiembrie 2019)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității recursului reținută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) din C. proc. civ.:

„Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În cauză, obiectul căii de atac declarate de petenta A. îl reprezintă Încheierea din 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins o cerere de strămutare.

Din analiza textelor legale anterior menționate, reiese că hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare este definitivă, și, prin urmare, nu este susceptibilă de recurs.

Potrivit principiului legalității consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale menționate, rezultă că Încheierea din 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019 nu este supusă căii de atac a recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de petenta A. împotriva Încheierii din data de 1 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.

Sursa informației: www.scj.ro.