Formularea cererilor repetate de repunere pe rol a cauzei. Perimarea contestaţiei în anulare

• NCPC: art. 302^1 lit. a)
• NCPC: art. 303
• NCPC: art. 304 pct. 1-9
• NCPC: art. 306 alin. (1)

Prin decizia nr. 144/11.02.2021, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată contestația în anulare, reținând că împrejurarea că în dosar s-au formulat cereri repetate de repunere pe rol a cauzei, nu înlătură sancțiunea perimării întrucât, deși suspendarea s-a dispus pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nici în cuprinsul cererilor ulterioare nu se face această mențiune, iar părțile nu s-au prezentat la termenele acordate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1251 din 9 iunie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Prin cererea înregistrată la data de 27.11.2017 sub nr. x/2017 pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 559/10.11.2017, pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2012.

Prin încheierea din data de 02.02.2018, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților.

Ulterior, la termenele din data de 14.11.2019 și din data de 09.01.2020, au fost respinse cererile de repunere a cauzei pe rol, raportat la împrejurarea că partea nu a solicitat, în cuprinsul acestora, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 02.10.2020, petentul a formulat o nouă cerere de repunere pe rol, cauza primind termen la data de 11.02.2021, dată la care instanța din oficiu a invocat excepția de perimare.

Prin decizia nr. 144/11.02.2021, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată contestația în anulare, reținând că împrejurarea că în dosar s-au formulat cereri repetate de repunere pe rol a cauzei, nu înlătură sancțiunea perimării întrucât, deși suspendarea s-a dispus pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nici în cuprinsul cererilor ulterioare nu se face această mențiune, iar părțile nu s-au prezentat la termenele acordate.

În acest fel, cererile de repunere pe rol au fost lipsite de efectul juridic pretins, și anume întreruperea cursului perimării, sancțiunea respingerii acestora operând potrivit încheierilor de ședință pronunțate.

Atitudinea culpabilă a părții rezultă din neîndeplinirea obligației de a formula o cerere aptă de a continua judecata și denotă lipsa de stăruință în judecarea pricinii, situație față de care devine incidentă sancținea procedurală a perimării.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept și nemotivat, contestatorul A., arătând că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică și solicitând continuarea judecății.

Analizând cauza, Înalta Curte, constată următoarele:

Potrivit art. 302^1 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar art. 306 alin. (1) din același cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

În măsura în care recursul nu este motivat, când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., ori când criticile formulate nu au legătură cu considerentele deciziei atacate, calea de atac va fi lovită de nulitate.

În cauză, se constată că recurentul se rezumă la a susține că decizia atacată este nelegală și netemeinică, fără a indica, în concret, care este nelegalitatea săvârșită de instanța de judecată care a constatat perimarea și fără a se raporta la considerentele acesteia care au fundamentat soluția adoptată.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 144 din 11 februarie 2021 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Sursa informației: www.scj.ro.