Determinarea competenței în apelul litigiilor cu profesioniști în absența completurilor specializate la prima instanță. Aplicarea regulii din recursul în interesul legii privind secțiile de control judiciar

• NCPC: art. 129 alin. (2) pct. 2
• NCPC: art. 130 alin. (2)
• NCPC: art. 131 alin. (1)
• NCPC: art. 133 pct. 2
• NCPC: art. 135
• NCPC: art. 136 alin. (1)

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2021, sub numărul de dosar x/2021, reclamanta A. S.r.l., prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență B., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța: în principal să se constate stingerea obligației de plată a prețului ce a făcut obiectul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012 de C., pentru imobilul-teren și construcții, situat în intravilanul orașului Băbeni, județul Vâlcea compus din mai multe imobile enumerate în cerere, înscrierea în Cartea Funciară nr. x a UAT Băbeni a dreptului de proprietate dobândit de reclamantă, A. S.R.L. – în faliment, asupra imobilului-teren și construcții, situat în intravilanul orașului Băbeni, județul Vâlcea, compus din din mai multe imobile enumerate în cerere, iar în subsidiar, în ipoteza în care nu se vor admite primele două capete de cerere, să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 677.084 euro, reprezentând prețul achitat de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, pentru imobilul-teren și construcții care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C.; instituirea unui drept de retenție asupra imobilului-teren și construcții care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C., până la data la care pârâta le va restitui suma de 677.084 euro, reprezentând prețul achitat acesteia de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. art. 896 alin. (1) C. civ., art. 187 alin. (3) din Ordinul nr. 700/2014.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1859 din 17 septembrie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă reclamanta A. S.r.l., prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență B., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în principal: să se constate stingerea obligației de plată a prețului ce a făcut obiectul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012 de C., pentru imobilul-teren și construcții, situat în intravilanul orașului Băbeni, județul Vâlcea compus din mai multe imobile enumerate în cerere, înscrierea în Cartea Funciară nr. x a UAT Băbeni a dreptului de proprietate dobândit de reclamantă, A. S.R.L. – în faliment, asupra imobilului-teren și construcții, situat în intravilanul orașului Băbeni, județul Vâlcea, compus din din mai multe imobile enumerate în cerere, iar în subsidiar, în ipoteza în care nu se vor admite primele două capete de cerere, să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 677.084 euro, reprezentând prețul achitat de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, pentru imobilul-teren și construcții care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C.; instituirea unui drept de retenție asupra imobilului-teren și construcții care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C., până la data la care pârâta le va restitui suma de 677.084 euro, reprezentând prețul achitat acesteia de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Cauza a fost soluționată în primă instanță prin sentința civilă nr. 1097 din 2 mai 2023, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâta S.C. D. S.R.L., calea de atac fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, secția I civilă, această ultimă instanță declinând, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Pitești.

Dispozițiile art. 133 pct. 2 din C. proc. civ. prevăd că există conflict negativ de competență atunci când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces sau, în cazul declinărilor succesive, dacă ultima instanță învestită își declină la rândul său competența în favoarea uneia dintre instanțele care anterior s-au declarat necompetente.

Potrivit art. 136 alin. (1) din C. proc. civ., „Dispozițiile prezentei secțiuni privitoare la excepția de necompetență și la conflictul de competență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești, care se pronunță prin încheiere”.

În speță, condițiile prevăzute de textul de lege anterior menționat sunt îndeplinite având în vedere că dezînvestirea reciprocă a operat între două secții cu specializări diferite din cadrul Curții de Apel Pitești, respectiv între secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, care a considerat că litigiul se soluționează de instanța de drept comun în materie civilă, dat fiind faptul că secția civilă a tribunalului a soluționat apelul declarat în cauză, și secția I civilă, instanța în fața căreia s-a ivit conflictul, care a reținut că urmează a păstra competența materială procesuală a instanței de fond, în mod corespunzător, în calea de atac, prin raportare la natura, obiectul și valoarea pricinii, invocând dispozițiile deciziei nr. 4/2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv calificarea Tribunalului Vâlcea, care a stabilit că prezentul litigiu este unul cu profesioniști.

Prin decizia nr. 4/2023, pronunțată de completul de recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că, „în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 133 și art. 136 din C. proc. civ., competența materială procesuală a instanței de control judiciar se va determina: cu respectarea specializării primei instanțe (complet/secție), care se va aplica în mod corespunzător și în calea de atac; în considerarea obiectului și naturii litigiului, astfel cum au fost acestea stabilite de instanța de fond, în cazul soluționării în prim grad de jurisdicție a litigiului de către o instanță care nu cuprinde structuri specializate (secții/completuri)”.

Competența instanței de apel și recurs, fiind una derivată, se stabilește în raport cu instanța ori, după caz, secția ori completul (specializat sau nu) care a judecat procesul în primă instanță.

Astfel, regula în materie de competență materială procesuală a instanței de control judiciar este aceea că se determină prin raportare la specializarea primei instanțe (complet/secție) în ipoteza în care există la nivelul acestei instanțe completuri sau secții specializate și în considerarea obiectului și naturii litigiului, astfel cum au fost acestea stabilite de instanța de fond, în ipoteza în care prima instanță nu cuprinde astfel de structuri specializate.

Potrivit actelor dosarului la nivelul Tribunalului Vâlcea nu au existat completuri specializate până la adoptarea deciziei nr. 7/27.01.2023 a Președintelui Tribunalului Vâlcea prin care s-a decis alocarea obiectului „litigii cu profesioniștii” (respectiv acțiuni contractuale și delictuale din care cel puțin o parte este profesionist, inclusiv contestațiile la executare în litigiile ce vizează exploatarea unei întreprinderi, stadiul procesual „apel”) în lista de obiecte ale cauzelor în stadiul procesual apel aflate pe rolul secției a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal.

In acest sens, obiectul „Litigii cu profesioniștii” a fost disociat din lista de apeluri ale secției I civilă, urmând ca ulterior să fie asociat listei de apeluri a secției a II-a civilă și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, începând cu data de 1 februarie 2023.

De asemenea prin decizia nr. 97/5.12.2023 a Președintelui Tribunalului Vâlcea s-a decis ca începând cu data de 1 ianuarie 2024 secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal să soluționeze cauzele izvorând din exploatarea unei întreprinderi, în primă instanță și în recurs, alături de cele aflate în apel ca și în prezent, cu excepția celor aflate pe rolul secției I Civilă la data de 1 ianuarie 2024.

Pe cale de consecință, la data introducerii cererii de chemare în judecată la nivelul Tribunalului Vâlcea nu existau completuri specializate.

Se constată, astfel, că, în cauza pendinte, nu se regăsește situația premisă pentru aplicarea primei teze a dispozitivului deciziei nr. 4/2023 a instanței supreme, competența materială procesuală a Curții de Apel Pitești, ca instanță de apel, urmând a se determina în considerarea obiectului și naturii litigiului, astfel cum au fost acestea stabilite de instanța de fond.

Sub aspectul situației de fapt, se reține că cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă a fost soluționată de Tribunalul Vâlcea în limitele învestirii, reținând natura juridică a litigiului ca fiind unul cu profesioniști, conform evidențelor programului național de gestiune a activității instanțelor, Ecris.

Prin Decizia nr. 31 din 21.03.2023 emisă de Președintele Curții de Apel Pitești au fost înființate completuri specializate în cauze cu litigii cu profesioniștii în cadrul secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

În raport cu elementele de determinare a competenței materiale procesuale, stabilite prin decizia de unificare a practicii judiciare anterior menționate și reținând că în structura Curții de Apel Pitești funcționează două secții civile, în baza art. 7 alin. (1) lit. g) și h) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Consiliul Superior al Magistraturii nr. 3243/2022, iar prin decizia nr. 31/2023, președintele Curții de Apel Pitești a stabilit înființarea de completuri specializate pentru cauze civile izvorând din exploatarea unei întreprinderi în cadrul secției a II-a civile și de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Pitești, Înalta Curte constată că aparține acestei ultime secții competența de soluționare a apelului formulat în cauză.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, urmând a dispune în acest sens, pe calea regulatorului de competență, conform art. 135 din C. proc. civ.

Sursa informației: www.scj.ro.