Curtea de Justiție a Uniunii Europene: titularul abonamentului unui serviciu de date răspunde pentru încălcarea dreptului de proprietate intelectuală realizată prin conexiunea respectivă
Vizualizari: 436
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Curtea de Justiție a Uniunii Europene: titularul abonamentului unui serviciu de date răspunde pentru încălcarea dreptului de proprietate intelectuală realizată prin conexiunea respectivă was last modified: septembrie 14th, 2021 by
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Andrei Duțu-Buzura
Este avocat și conf. univ. dr. în cadrul Universității Ecologice din București și SNSPA, unde predă materii precum drept civil, dreptul urbanismului și dreptul mediului.- Natura ca subiect de drept: experiențe antropo-culturale necesare ori/și progres juridic?
- Marea Britanie: noua Lege privind protecția mediului nr. 2019-20 (Environmental Bill), în contextul părăsirii Uniunii Europene
- Regulamentul nr. 679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 (GDRP) și modulele cookie: bifarea unei căsuțe nu echivalează cu exprimarea valabilă a consimțământului
- Curtea de Justiție a Uniunii Europene: titularul abonamentului unui serviciu de date răspunde pentru încălcarea dreptului de proprietate intelectuală realizată prin conexiunea respectivă
- Franța: reforma reglementării serviciilor de transport public de persoane și drepturile operatorilor de servicii
- Germania. Curtea Constituţională federală, hotărârea din 27 ianuarie 2015 în cauzele reunite 1BvR 471/10, 1BvR 1181/10
- Italia. Decizia Curţii de casaţie nr. 2400 din 9 februarie 2015
- Hotărârea Curţii supreme din 6 februarie 2015, în cauza Carter c. Canada
- CEDO: Hotărârea din 10 martie 2015 – condamnarea Turciei pentru încălcarea art. 8 (dreptul la respectarea vieţii private şi de familie), prin refuzul autorităţilor de a acorda o autorizaţie de schimbare a sexului unei persoane transsexuale, pe motiv că aceasta nu se afla într-o incapacitate definitivă de a procrea
- Franţa: legalitatea concedierii în situaţia falsificării datelor din CV-ul angajatului (Curtea de Casaţie, hotărârea din 25 noiembrie 2015)
- Uniunea Europeană: dreptul la eliminarea datelor personale din motoarele de căutare
- Perspectivă de drept comparat asupra discriminării pe motiv de sărăcie
- Riscurile și asigurările în domeniul agricol: studiu comparat (Franța, Germania, Spania, Statele Unite ale Americii)
- CEDO: Statutul de subiect de drept al embrionului (Hotărârea din 27 august 2015, cauza Parillo c. Italiei, nr. 46470/2011)
- Curtea Constituţională Federală a Germaniei, hotărârea din 14 ianuarie 2015, BvR 931/12
- Curtea Constituţională Italiană, hotărârea nr. 118 din 25 iunie 2015
- Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii, hotărârea în cauza Glossip v. Gross, nr. 14-7955
- Dreptul la viaţă. Leucemie generată de expunerea la poluare industrială (CEDO, Hotărârea din 16 aprilie 2015, Smaltini c. Italia)
- Dreptul de proprietate. Speranţa legitimă asimilabilă unui bun (CEDO, Hotărârea din 7 aprilie 2015, Saglik Insaat Turizm Sanayi Taahut VE Ticaret LTD. Sti c. Turcia)
- Planificarea de urbanism, interesul general şi dreptul de proprietate (CEDO, Hotărârea din 3 martie 2015, Scagliarini ş.a. c. Italia)
- Franţa: modificarea reglementărilor privind asistenţa juridică în timpul percheziţiilor judiciare
- Dreptul Uniunii Europene: calitatea aerului și posibilitatea recunoașterii juridice a unui „prejudiciu de anxietate” – Raportul Agenției Europene pentru Mediu privind calitatea aerului în Europa nr. 12/2018
- Franţa: recunoaşterea răspunderii statului pentru nerespectarea culpabilă a obligaţiilor naţionale şi internaţionale asumate în domeniul protecţiei calităţii aerului (Tribunalul administrativ din Montreuil, camera a opta, hotărârea din 25 iunie 2019)
- Paul Negulescu şi dreptul administrativ global in nuce
- Drept comparat: analiza reglementărilor referitoare la starea de urgență în lumina dispozițiilor referitoare la prevenirea şi represiunea actelor de terorism
- Răspunderea extracontractuală în jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene
- Perspectivă de drept comparat asupra finanţării lăcaşurilor de cult de către colectivităţile teritoriale
- Consideraţii privind reglementarea contractului de asigurare în Codul civil român
- Simplificarea dreptului privat. Aspecte de drept european
Articol extras din:
