Criticarea soluției pronunțate de instanța de fond și solicitare privind trimiterea cauzei la o altă instanța în vederea soluționării. Apel respins ca inadmisibil

• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 341 alin. (6) lit. a)
• NCPP: art. 421 pct. 2 lit. a)

Prin Decizia penală nr. 1716 din 8 noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/225/2017, s-a respins ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva încheierii din data de 12 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. x/225/2017. A fost obligat petentul A. la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de stat.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea a constatat că prin încheierea din 12 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. x/225/2017, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Încheierii nr. 479 din 03 iulie 2017, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. Severin. A fost obligat contestatorul la 10 lei cheltuieli judiciare către stat.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 15/A din 23 ianuarie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând cauza de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că apelul formulat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 1716 din 08 Noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În prezenta cauză, se reține că împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond, respectiv încheierea nr. 479 din 03 iulie 2017, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. Severin, în Dosarul nr. x/225/2017, prin care s-a dispus respingerea plângerii formulate de petent, ca nefondată, acesta a exercitat cale de atac. Hotărârea primei instanțe, pronunțată în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen. este definitivă, întrucât art. 341 alin. (8) C. proc. pen. prevede că încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7^1) este definitivă. Prin urmare, contestația formulată de petent a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea din data de 12 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. x/225/2017.

Se observă că, în continuare, petentul a exercitat apel împotriva încheierii din data de 12 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. x/225/2017, Curtea de apel, la data de 8 Noiembrie 2017, pronunțând o soluție pronunțată de respingere a apelului, ca inadmisibil, potrivit dispozițiilor art. 341 alin. (8) C. proc. pen.

Împotriva Deciziei penale nr. 1716 din 08 Noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, petentul A. a formulat un nou apel.

Se constată că în privința deciziei penale atacate, pronunțată în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. și definitivă, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi ordinare de atac.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Declarând apel împotriva unei hotărâri definitive, petentul A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele textelor de lege menționate mai sus și, în consecință, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În materia apelului, inadmisibilitatea intervine, în principal, în două situații: când apelul este îndreptat împotriva unei hotărâri nesusceptibile de apel și când a fost declarat de o persoană care nu are calitatea procesuală de a apela.

În speță, apelul nu este obiectiv încuviințat de lege, hotărârea atacată făcând parte din cele care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel sau nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 1716 din 08 Noiembrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/225/2017.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.