Contestaţie la executare în vederea reanalizării situației juridice. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

• NCPP: art. 275 alin. (3)
• NCPP: art. 51
• NCPP: art. 597 alin. (1)
• NCPP: art. 598 alin. (1) şi alin. (2)

Prin Sentința penală nr. 1360 din 2 decembrie 2019, pronunțată de Judecătoria Gherla, în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 598 alin. (2) din C. proc. pen., s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Aiud, în vederea soluționării contestației la executare formulate de contestatorul A., deținut în Penitenciarul Aiud.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla, petentul A. a solicitat, în esență, reanalizarea situației juridice.

Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 159 din 22 aprilie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Gherla, pentru următoarele considerente:

Analizând actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că, prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Judecătoriei Gherla, expediată din Penitenciarul Gherla, la 18 octombrie 2019, condamnatul A. a formulat contestație la executare solicitând, în esență, reanalizarea situației juridice .

De asemenea, condamnatul A., aflat în Penitenciarul Gherla, a formulat contestație la executare, la data de 14 noiembrie 2019, înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla sub nr. x/2019, această cauză fiind reunită la cauza nr. x/2019, prin Încheierea din 14 februarie 2020 pronunțată de Judecătoria Aiud.

Petentul condamnat se află sub puterea mandatului executării pedepsei închisorii nr. 109/2016 emis de Judecătoria Turda, în baza Sentinței penale nr. 83 din 16 martie 2016 pronunțate de Judecătoria Turda, în dosarul nr. x/2015 .

Potrivit art. 598 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau 6, iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la) instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 597 alin. (1) sau alin. (6) C. proc. pen.. competența în materia executării pedepselor revine fie instanței de executare, fie instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

Însă, prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 885 din 22 octombrie 2018, s-a stabilit că instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii.

Ca urmare, în cauză, având în vedere că, la data formulării contestației la executare, petentul condamnat A. se afla în Penitenciarul Gherla, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Gherla.

Pentru aceste considerente, constatând că, la momentul formulării cererii, condamnatul se afla în Penitenciarul Gherla, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.