Cerere privind dispunerea obligării pârâţilor la recalcularea și plata diferenţelor salariale rezultate din noua indemnizaţie de încadrare. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

• NCPC: art. 127 alin. (2)
• NCPC: art. 135 alin. (1) şi (4)

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, sub nr. x/2020, la data de 08.09.2020 reclamanții A. și B. au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova și Ministerul Justiției, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: obligarea pârâților Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova la recalcularea indemnizațiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 și a O.U.G. nr. 20/2016, pentru perioada 10.09.2017-21.07.2019, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferențe de drepturi salariale în raport de indemnizațiile procurorilor D.N.A. și D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), drepturi recunoscute și în favoarea judecătorilor potrivit sentințelor judecătorești pronunțate în acest sens; obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova la plata diferențelor salariale rezultate dintre noua indemnizație de încadrare și indemnizația de încadrare de care a beneficiat pentru perioada 10.09.2017-21.07.2019, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație și la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plății efective; obligarea pârâților Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj la alocarea fondurilor necesare efectuării acestor plăți; obligarea pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul Gorj și Curtea de Apel Craiova la recalcularea indemnizațiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 și a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 22.07.2019 și în continuare, și după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferențe de drepturi salariale în raport de indemnizațiile procurorilor D.N.A. și D.L1. C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), drepturi recunoscute și în favoarea judecătorilor potrivit sentințelor judecătorești pronunțate în acest sens; obligarea pârâților Tribunalul Gorj și Curtea de Apel Craiova la plata diferențelor salariale rezultate dintre noua indemnizație de încadrare și indemnizația actuală de încadrare începând cu 22.07.2019 și în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizații de încadrare (prin obligarea pârâților la plata, respectiv la alocarea fondurilor necesare plății diferențelor bănești corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație și la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plății efective; obligarea pârâților Ministerul Justiției și Curtea de Apel Craiova la alocarea fondurilor necesare efectuării acestor plăți.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 363 din 22 februarie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) și (4) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Reclamanții au calitatea de judecători în cadrul Judecătoriei Târgu Jiu.

Litigiul de față este un conflict de muncă ce intră în competența materială a tribunalului în primă instanță, iar Tribunalul Gorj este chemată în judecată în calitate de pârât.

Potrivit art. 127 alin. (2) C. proc. civ., în cazul cererii introduse împotriva unui judecător care ar fi de competența instanței la care acesta își desfășoară activitatea sau a unei instanțe inferioare acesteia, reclamantul poate sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța care ar fi fost competentă, potrivit legii.

Potrivit art. 127 alin. (2)^1 C. proc. civ., alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în ipoteza în care o instanță de judecată are calitatea de reclamant sau de pârât, după caz.

În cauză, reclamantele exprimând această opțiune, au sesizat Tribunalul Vâlcea, care se află în circumscripția unei curți de apel învecinate cu Curtea de Apel Craiova, în a cărei circumscripție se află Tribunalul Gorj.

Acțiunea dedusă judecății a fost înregistrată la Tribunalul Vâlcea la data de 08.09.2020, ca atare sunt aplicabile cauzei dispozițiile art. 127 alin. (2)^1 coroborat cu alin. (2) C. proc. civ. în ceea ce privește alegerea instanței competente de către reclamanți, cât timp Tribunalul Gorj are calitatea de pârât în cauză.

Cum dispozițiile art. 127 alin. (2)^1 coroborat cu alin. (2) C. proc. civ. conțin o derogare de la normele de competență, reglementând o situație excepțională, și cum, în cauză, este îndeplinită condiția premisă, respectiv calitatea de pârâtă a instanței, Înalta Curte constată ca în cauză operează prorogarea de competență în favoarea Tribunalului Vâlcea, instanță judecătorească de același grad, aflată în circumscripția Curții de Apel Pitești, învecinată Curții de Apel Craiova, din circumscripția căreia face parte Tribunalul Gorj, parte în proces.

Așa fiind, în raport de considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 135 alin. (4) din noul C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a stabili competența de soluționare a cererii, în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, căruia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

Sursa informației: www.scj.ro.