Cale de atac formulată împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare. Respingerea contestaţiei privind durata procesului penal ca fiind nefondată

• Constituția României: art. 126
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 488

Prin Încheierea nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza 4885 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava formulată de contestatorul A.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În esență, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că petentul A. a formulat contestație durată proces penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, dosar ce a fost înregistrat la data de 27.11.2020 pe rolul tribunalului, având ca obiect contestație durată proces, cu prim termen la data de 06.01.2021, următorul termen fiind stabilit pentru data de 03.02.2021.

Așadar, s-a constatat că petentul A. a formulat contestație privind durata procesului penal înainte de termenul prevăzut de art. 4881 alin. (3) lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, formulată de către acesta.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 398 din 16 aprilie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A.

Contestația privind durată procesului penal este reglementată de dispozițiile art. 488 și următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 488 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispozițiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 24 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, la data de 25.01.2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 24 din data de 25 ianuarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.