Căile de atac în materia contestaţiei în anulare. Respingerea apelului declarat ca fiind inadmisibil

• Constituţia României: art. 129
• Constituţia României: art. 21
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 408
• NCPP: art. 431
• NCPP: art. 432
• NCPP: art. 550 alin. (1)
• NCPP: art. 551 alin. (1) pct. 1

Prin Decizia penală nr. 830 din data de 05 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori, și de familie, în baza art. 431 din C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva Deciziei penale nr. 440 din 08.04.2022 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. x/2017.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Ploiești a reținut că titularul cererii de contestație în anulare a avut calitatea de inculpat, cererea de contestație în anulare cuprinde cazul prevăzut de art. 426 lit. b) din C. proc. pen., dovezile pe care se sprijină contestația în anulare sunt la dosar, iar cererea poate fi făcută oricând conform art. 428 alin. (2) din C. proc. pen.

Curtea a reținut că se critică faptul că nu a fost pusă în discuție și nu a fost dezbătută în condiții de contradictorialitate cauza de încetare a procesului penal prevăzută de art. 10 alin. (11) din Legea nr. 241/2005 de către instanța de apel investită cu calea de atac exercitată de parchet în privința soluțiilor dispuse și cu privire la intimatul inculpat și că în această situație nu este incidentă Decizia nr. 10 din data de 29 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 187/A din 4 octombrie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând admisibilitatea căii de atac formulată de apelantul contestator A., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Dându-se eficiență principiului legalității căilor de atac consfințit prin art. 129 din Constituția României, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Astfel, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Art. 408 din C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de apel dispunând că:

„(1) sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel. (2) încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel”.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

În speță, apelantul a exercitat calea de atac a contestației în anulare împotriva Deciziei penale nr. 440 din data de 08 aprilie 2022, pronunțată în apel de către Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori, și de familie, în Dosarul nr. x/2017.

Contestația în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă prin Decizia penală nr. 830 din data de 05 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori, și de familie, în Dosarul nr. x/2022, ce face obiectul prezentei cauze.

Soluția aceasta este însă definitivă, aceasta nemaifiind susceptibilă de atacarea cu apel.

După cum a statuat Înalta Curte de Casație și Justiție, Prin Decizia HP nr. 5/2015, în concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului, concluzie ce se desprinde din interpretarea sistematică a dispozițiilor art. 431 și ale art. 432 din C. proc. pen.

Astfel, dispozițiile art. 431 din C. proc. pen. reglementează o etapă distinctă, a admiterii în principiu a contestației în anulare și, în cadrul acestor dispoziții cu caracter special, legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea atacării pe calea apelului a hotărârilor pronunțate în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, indiferent de tipul hotărârii pronunțate.

În schimb, prin art. 432 din C. proc. pen. a fost reglementată procedura de judecare a contestației în anulare, ulterioară etapei admiterii în principiu, iar dispozițiile alin. (4) potrivit cărora sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă sunt integrate în economia acestui text de lege.

Prin urmare, aplicabilitatea dispozițiilor art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestației în anulare, privește exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu.

Cum în speță, a fost atacată cu apel o decizie pronunțată în etapa distinctă a admiterii în principiu a contestației în anulare, apelul declarat împotriva acesteia este inadmisibil.

Față de considerentele expuse anterior, va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul contestator A. împotriva Deciziei penale nr. 830/2022 din data de 05 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori, și de familie.

Totodată, față de culpa sa procesuală, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 236 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.