Termenul de exercitare a contestației la executare împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă în materia executării

• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 597 alin. (7)

Prin sentința penală nr. 230 din data de 16 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de persoana solicitată A., împotriva sentinței penale nr. 162/19.08.2021 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2021.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a reținut că, prin cererea înregistrată la data de 08.12.2021, persoana solicitată A. a formulat contestație împotriva executării sentinței penale menționate, prin care a solicitat, în temeiul art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, amânarea predării până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, iar în caz de condamnare cu executare în regim de detenție, până la punerea în libertate ca urmare a executării sau liberării condiționate. A menționat că are calitatea de inculpat în dosarul nr. x/2021, fiind dispusă față de acesta măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 zile.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 88 din 16 februarie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând contestația formulată de contestatorul A., în baza actelor de la dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, având în vedere următoarele:

Potrivit art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării, potrivit prezentului titlu (Titlul V -Executarea hotărârilor penale), pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.

Înalta Curte constată că, în dosarul Curții de Apel Craiova se regăsește dovada de comunicare a minutei sentinței penale nr. 230 din data de 16 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori către contestatorul A., la IPJ Dolj – Centrul de reținere și arestare preventivă, acesta semnând la data de 16.12.2021, ora 14:30 că a luat la cunoștință.

Ulterior, la data de 22.12.2021, contestatorului A. i-a fost comunicată și sentința penală nr. 230 din data de 16 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, in extenso.

Înalta Curte constată că, în cauză, contestatorul A. a formulat prezenta contestație la data de 5 ianuarie 2022 .

În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 597 alin. (7) din C. proc. pen., Înalta Curte constată ca fiind tardivă contestația, fiind depășit termenul imperativ de 3 zile de la comunicare prevăzut de dispozițiile legale mai sus enunțate.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.