Neplata taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru de la dosarul cauzei. Anularea recursului ca netimbrat

• NCPC: art. 486 alin. (2)
• NCPC: art. 488 alin. (1) pct. 1-7
• NCPC: art. 496
• O.U.G. nr. 80/2013: art. 24 alin. (1)
• O.U.G. nr. 80/2013: art. 33 alin. (3)

Prin cererea formulată, petentul A., în contradictoriu cu intimatul Serviciul Fiscal Orășenesc Huedin prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj, a solicitat instanței să revină asupra amenzii ce i-a fost aplicată prin decizia civilă nr. 538 din data de 10.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020 și exonerarea sa de la plata acesteia.

Prin sentința civilă nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de petentul A., de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 538 din 10.05.2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020.

Împotriva sentinței civile nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 561 din 3 februarie 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …”, iar potrivit alin. (3): „mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. …”

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: „Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 – 7 din C. proc. civ.”.

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

Sursa informației: www.scj.ro.