Neîndeplinirea uneia din condiţiile cumulative ale excepţiilor de neconstituţionalitate invocate. Lipsa legăturii cu soluţionarea cauzei, respectiv cu soluţionarea recursului declarat

• Legea 47/1992: art. 29 alin. (1)
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 80
• NCPP: art. 81
• NCPP: art. 91
• NCPP: art. 93

Prin Decizia penală nr. 13/R din 16 decembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, printre altele, în temeiul art. 29 alin. (1), (5) din Legea nr. 47/1992 a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea recurentului A. de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate invocate.

Se reține că, în cauză, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a fost învestită cu soluționarea recursului declarat de petentul A. împotriva Sentinței penale nr. 104/S din data de 28 mai 2021, pronunțate de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr. x/2020, prin care, între altele, au fost respinse ca inadmisibile cererile formulate de contestatorul A. de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate invocate.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 30 din 19 ianuarie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând recursul declarat împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate din cuprinsul Sentinței penale nr. 13/R din data de 16 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, Înalta Curte constată că este nefondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea 47/1992, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

Cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curții Constituționale, se observă că trebuie îndeplinite cerințele prevăzute de art. 29 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, și anume:

– excepția să fie ridicată în fața instanțelor de judecată, la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată sau de arbitraj comercial, respectiv de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele în care participă;

– excepția să vizeze neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare;

– excepția să nu aibă ca obiect prevederi constatate ca neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale;

– excepția să aibă legătură cu soluționarea cauzei, indiferent de obiectul acesteia.

În ceea ce privește primele trei condiții, Înalta Curte constată că acestea sunt îndeplinite, respectiv excepția a fost invocată de recurentul A. într-un dosar aflat pe rolul Curții de Apel Brașov, are în vedere neconstituționalitatea dispozițiilor art. 80, art. 81, art. 91, art. 93 C. proc. pen., iar textele de lege criticate nu au fost declarate neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.

Referitor la condiția privind legătura normei ce face obiectul excepției cu soluționarea cauzei, Înalta Curte reține că, pentru a fi admisibilă și a crea obligația trimiterii cererii de sesizare la Curtea Constituțională, dispoziția legală a cărei neconstituționalitate se cere a fi constatată trebuie să producă un efect real, concret, asupra soluției ce se va pronunța în cauză.

Fiind expresia cerinței pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului, legătura cu soluționarea cauzei poate fi stabilită numai în urma unei analize concrete a particularităților speței, prin evaluarea atât a „aplicabilității textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și a necesității invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate” (mutatis mutandis, Decizia nr. 591/21.10.2014 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 916/16.12.2014).

Din această perspectivă, Înalta Curte constată că excepțiile de neconstituționalitate invocate nu îndeplinește una din condițiile cumulative prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, și anume nu au legătură cu soluționarea cauzei, respectiv cu soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 104/S din data de 28 mai 2021 pronunțate de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr. x/2020, care a fost introdus cu depășirea termenului prevăzut de lege, Curtea de Apel Brașov constatând tardivitatea căii de atac.

Referitor la examenul legăturii cu cauza, Înalta Curte consideră că acesta trebuie făcut în concret, prin raportare la interesul specific al celui care a invocat excepția și înrâurirea pe care dispoziția legală considerată neconstituțională o are în speță. Stabilirea existenței interesului se face pe calea verificării pertinenței excepției în raport cu procesul în care a intervenit, astfel încât, decizia Curții Constituționale, în soluționarea excepției, să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din procesul principal.

Scopul invocării excepției de neconstituționalitate nu poate fi doar acela de a supune formal jurisdicției constituționale orice dispoziție legală, ci de a împiedica o judecată și pronunțarea unei soluții întemeiate pe o dispoziție neconstituțională.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate, din cuprinsul Deciziei penale nr. 13/R din 16 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.