JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Schimbări în executarea unor hotărâri penale definitive. Contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente judecate în cauze separate. Spor de pedeapsă

• art. 36 alin. (2) şi (3)
• C. proc. pen.: art. 449 alin. (1) lit. a)
• C.pen.: art. 34 alin. (1) lit. b)

Dispozițiile instanțelor anterioare privind sporurile de pedeapsă aplicate prin sentințele penale, pronunțate în cazul infracțiunilor concurente, judecate separat, repuse în discuție conform art. 449 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., nu reprezintă autoritate de lucru judecat.
Raportat la întinderea pedepsei celei mai grele determinate conform art. 36 alin. (2) combinat cu art. 34 alin. (1) lit. b) teza ultimă C.pen., instanța sesizată cu soluționarea cererii de contopire a pedepselor este obligată să efectueze propriul examen asupra circumstanțelor cauzei și să aprecieze, dacă pentru prevenirea comiterii infracțiunilor de acest gen și reeducarea condamnatului, se impune sau nu adăugarea unui spor de pedeapsă. În caz afirmativ, cuantumul acestuia poate fi egal cu unul din sporurile anterioare, mai mic sau mai mare, singura condiție fiind aceea de a nu depăși totalul pedepselor stabilite pentru infracțiunile concurente.

(Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, decizia nr. 728 din 21 mai 2013)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!