Eticheta: spor de pedeapsa

Achitarea inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uzurparea funcţiei. Dispunerea anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii

În baza art. 396 alin. (1), (6) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. şi art. 159 şi art. 231 C. pen., s-a încetat procesul penal intentat inculpatului A. cu privire la săvârşirea ...

21/12/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat și complicitate la evaziune fiscală. Sesizare privind revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere

Prin Sentinţa penală nr. 80/F din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 583 alin. (1) din C. proc. pen., a fost admisă sesizarea judecătorului delegat ...

28/11/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Regimul sancţionator al pluralităţii de infracţiuni. Legea penală mai favorabilă

Prin Sentinţa penală nr. 80/F din data de 21 aprilie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 583 alin. (1) din C. proc. pen., a fost admisă sesizarea judecătorului delegat ...

25/11/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Prelungirea internării într un centru de detenţie. Situaţie pre¬misă. Spor aplicat anterior Deciziei Curţii Constituţionale nr. 601/2018. Posibilitatea reducerii acestuia

1. Atunci când un inculpat minor este judecat pentru o infracţiune concurentă ulterior eliberării dintr un centru educativ sau dintr un centru de detenţie nu sunt aplicabile prevederile art. 124 alin. (3) C. pen., respectiv 125 alin. (3) C. pen., ...

20/12/2019Drept Penal şi Procesual PenalSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Calcul greșit al sporului de pedeapsă. Recurs în casație admis

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a invocat aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, reținând că deși instanța ...

16/02/2018Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Calcul greșit al sporului de pedeapsă. Recurs în casație. Admisibilitate

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin care s-a invocat aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, reținând ...

16/02/2018Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Concurs de infracţiuni. Aplicarea uni spor nelegal în raport de prevederile art. 39 Cod penal. Omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 40 alin. (3) NCP referitoare la deducerea perioadei executate

În cazul infracţiunilor concurente pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. De asemenea, dacă infractorul a executat integral sau parţial ...

01/04/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Concurs de infracţiuni. Aplicarea uni spor nelegal în raport de prevederile art. 39 Cod penal. Omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 40 alin. (3) NCP referitoare la deducerea perioadei executate

În cazul infracţiunilor concurente pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. De asemenea, dacă infractorul a executat integral sau parţial ...

01/04/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Concurs de infracţiuni. Calcularea sporului de pedeapsă obligatoriu conform art. 39 alin. (1) lit. b) NCP

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. Aşa fiind, întrucât instanţa ...

11/01/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Concurs de infracţiuni. Calcularea sporului de pedeapsă obligatoriu conform art. 39 alin. (1) lit. b) NCP

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. Aşa fiind, întrucât instanţa ...

11/01/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Concurs de infracţiuni. Calcularea sporului de pedeapsă obligatoriu conform art. 39 alin. (1) lit. b) NCP

Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. Aşa fiind, întrucât ...

11/01/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Pluralitate de infracţiuni săvârşite în timpul restului de pedeapsă rămas neexecutat din măsura educativă

În situaţia săvârşirii după majorat a două infracţiuni concurente, comise în timpul restului de pedepsă rămas neexecutat din măsura educativă a internării intr-un centru de reeducare, se impunea ca sporul prevăzut de art. 129 alin. (2) lit. b) NCP de ...

02/09/2015Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs în casaţie. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. Concurs de infracţiuni. Spor de pedeapsă

În cazul unui concurs de infracţiuni, dacă instanţa de apel a stabilit că noul Cod penal constituie legea penală mai favorabilă - după decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din 6 mai 2014 - şi a ...

01/04/2015Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Schimbări în executarea unor hotărâri penale definitive. Contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente judecate în cauze separate. Spor de pedeapsă

Dispoziţiile instanţelor anterioare privind sporurile de pedeapsă aplicate prin sentinţele penale, pronunţate în cazul infracţiunilor concurente, judecate separat, repuse în discuţie conform art. 449 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., nu reprezintă autoritate de lucru judecat. Raportat la întinderea pedepsei celei mai ...

21/05/2013Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Spor de pedeapsă aplicat prin hotărâre judecătorească definitivă. Regimul său juridic în situaţia contopirii pedepselor

Constatând că pedepsele anterioare trebuie contopite cu cea aplicată prin sentinţa de faţă, instanţa de fond a procedat în mod corect la descontopirea pedepsei rezultante în componentele sale, inclusiv un spor de pedeapsă de 2 luni închisoare şi le-a recontopit ...

11/09/2012Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contopirea pedepselor conform prevederile art. 61 alin. (1) C. pen.

Conform dispoziţiilor art. 61 alin. (1) C. pen. pedeapsa stabilită pentru infracţiunea săvârşită ulterior şi restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară se contopesc, putându-se aplica un spor până la 5 ani. Atunci când legiuitorul ...

08/02/2011Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta