JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre judecătorească. Fundamentarea soluţiei pe un temei juridic străin pricinii. Consecinţe

• C.proc.civ. din 1865: art. 304
• Legea nr. 95/2006

Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății conține prevederi distincte referitoare la răspunderea disciplinară și respectiv răspundere civilă a personalului medical, cele două reprezentând tipuri diferite de răspundere, cu proceduri, reglementări și finalități diferite. Prin urmare, întemeierea soluției instanței de fond, pronunțată în dezlegarea unei cauze având ca obiect anularea unei decizii a Comisiei de disciplină a Colegiului Medicilor București, pe dispozițiile art. 655-665 alin. (1) și (2) din Legea nr. 95/2006 atrage nelegalitatea hotărârii judecătorești, instanța nepronunțându-se asupra obiectului cererii deduse judecății în condițiile în care, deși a fost sesizată cu o cerere prin care s-a urmărit tragerea la răspundere disciplinară a unui medic, a soluționat cauza în temeiul dispozițiilor referitoare la răspunderea civilă fundamentată pe malpraxis.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 366 din 2 februarie 2015)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!