JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Faptă ilicită. Ordonanţă a procurorului de scoatere de sub urmărire penală şi aplicare a unei amenzi administrative. Inexistenţa autorităţii de lucru judecat în sensul dispoziţiilor art. 22 C.proc.pen.

• C.proc.pen.: art. 22

Dispozițiile art. 22 alin. (1) C.proc.pen. conferă autoritate de lucru judecat, sub aspectul existenței faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia, hotărârii definitive a instanței penale în fața instanței civile care judecă acțiunea civilă. Deci, pentru a se putea reține autoritatea de lucru judecat, este necesară existența unei hotărâri judecătorești penale definitive, al cărei efect pozitiv să fie aplicat în procesul civil, în sensul că, asupra chestiunilor litigioase tranșate: existența faptei, persoana care a săvârșit-o și vinovăția acesteia, să nu se mai poată reveni, operând în această situație imutabilitatea verificării jurisdicționale. O astfel de consecință nu este recunoscută, însă, în cazul actelor îndeplinite de procuror, rezoluția de scoatere de sub urmărire penală neavând caracterul unei hotărâri definitive care să se poată opune cu forța lucrului judecat într-o acțiune civilă ulterioară.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr.1898 din 16 martie 2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!