JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de împrumut. Restituirea împrumutului. Înscris autentic. Înscris sub semnătură privată. Înscris recognitiv. Dovada actului. Sarcina probei. Calitate procesuală pasivă

• NCC: art. 1266-1269
• NCC: art. 2164

Acceptând că există un început de dovadă scrisă sub forma unei scrieri provenind de la pârât și procedând la completarea probatoriului cu proba testimonială, Curtea a concluzionat că prin aplicarea ștampilei societății există prezumția că împrumutul a fost acordat persoanei juridice prin administrator și nu acestuia din urmă, în nume propriu, ca persoană fizică.
În aceste condiții, câtă vreme instanța de apel a considerat că s-a dovedit că împrumutul a fost acordat persoanei juridice, în mod corect s-a apreciat că reclamantul trebuie să probeze, în contra înscrisului de care el însuși s-a prevalat, că împrumutul a fost acordat persoanei fizice și nu persoanei juridice C. S.R.L., prin administrator, pentru a fi respectate dispozițiile art. 249 NCPC, potrivit cărora cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 397 din 22 februarie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!