JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţie în anulare. Cazul prevăzut în art. 426 lit. b) C. proc. pen. Împăcare

• NCP: art. 231
• NCPP: art. 426 lit. b)

Dacă inculpatul, care nu se află în niciuna dintre ipotezele prevăzute în art. 231 alin. (1) C. pen., a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat prevăzută în art. 47 raportat la art. 228 – art. 229 alin. (1) C. pen., deși existau probe cu privire la împăcare – cauză de încetare a procesului penal – este incident cazul de contestație în anulare prevăzut în art. 426 lit. b) C. proc. pen., întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 231 alin. (2) C. pen., în cazul faptelor prevăzute la art. 228 (furt), art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) (furt calificat) și art. 230 (furt în scop de folosință), împăcarea înlătură răspunderea penală.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 828 din 12 iunie 2015)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!