JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de sesizare din oficiu a judecătorului-sindic în vederea înlocuirii administratorului/lichidatorului judiciar

• Legea nr. 85/2006: art. 22 alin. (2)

Dacă judecătorul-sindic apreciază că nu există fapte care să poată constitui motive temeinice de înlocuire a administratorului/lichidatorului judiciar, nu este ținut să își motiveze poziția ori să argumenteze de ce nu și-a însușit cererea creditorilor și nici instanța de control judiciar nu poate cenzura temeinicia motivelor invocate în cererea de sesizare din oficiu. pentru că, pe cale indirectă, s-ar tinde la analizarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar, respectiv a motivelor pretins temeinice de înlocuire, analiză inadmisibilă, potrivit legii, deoarece nu a fost cerută de persoanele care au legitimarea procesuală activă să formuleze această acțiune, conform exigențelor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006.

(Curtea de Apel Craiova, s. a II-a civ., decizia nr. 127 din 26 mai 2016)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!