JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Activitate ce nu se încadrează în categoria celor pentru care putea beneficia de grupa a II a de muncă

• Decizia nr. 9/16.05.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată cu ocazia soluţionării unui recurs în interesul legii
• Decretul nr. 92/1976: art. 1 alin. L
• Ordinul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 50/1990: Anexa 2 pct. 68 pct. 6 8 şi 12
• Ordinul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 50/1990: art. 3
• Ordinul Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 50/1990: art. 7

Activitatea, din cadrul unității în care a lucrat apelantul, care a fost recunoscută ca fiind în condiții ce impun acordarea grupei a II a de muncă, a fost cea de vopsitor, or, acesta a lucrat ca mecanic auto, maistru, subinginer, director filială, funcții ce nu ce nu pot fi asimilate cu cea de vopsitor, condiția impusă de pct. 68 din Anexa II a Ordinului nr. 50/1990 nefiind îndeplinită, acțiunii nu i se putea da o dezlegare favorabilă.

(Curtea de Apel Oradea, Secția I a civilă, decizia civilă nr. 926 din 4 octombrie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!