JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune în constatarea dreptului de proprietate. Caracter subsidiar. Inadmisibilitate

• NCPC: art. 35

Împrejurarea că reclamantul a uzat, fără succes, de calea acțiunii în realizare (în revendicare) anterior promovării acțiunii în constatare, nu înseamnă că aceasta din urmă își pierde caracterul subsidiar, față de dispozițiile art. 35 C.proc.civ. care stabilesc expres că o asemenea cerere nu poate fi primită dacă „partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege”.
Întrucât reclamantul a avut la dispoziție o asemenea acțiune în realizarea dreptului, pe care a și promovat-o, indiferent de rezultatul judecății acesteia, acțiunea în constatarea aceluiași drept își păstrează caracterul subsidiar și deci, inadmisibil, în contextul existenței unei reglementări a mijlocului procedural concret de realizare a dreptului.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 2406 din 7 decembrie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!