JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în anulare pentru reaua-credință la înregistrarea mărcii. Criterii de analiză. Condiții cumulative. Nedovedirea intenției frauduloase

• Legea nr. 84/1998: art. 47 alin. (1) lit. c)

În condițiile în care reclamanta – deși sarcina probei îi revenea – nu a administrat dovezi suficiente cu privire la faptul că pârâtul a înregistrat semnul în scopul de a o împiedica să utilizeze marca, sau că l-ar fi înregistrat fără a intenționa să-l folosească (dimpotrivă, din dovezile prezentate de pârât rezultând că acesta folosește semnul pentru clasele de produse și servicii pentru care acesta a fost înregistrat), în mod corect instanța a reținut că nu a fost dovedită existența elementului subiectiv, fiind justificată respingerea cererii de anulare a mărcii pentru rea-credință.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 652 din 22 martie 2016)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!