Instanţa competentă să dispună asupra cererii de constatare a intervenirii unei legi penale mai favorabile. Instanţa de executare a ultimei hotărâri de condamnare

• NCPP: art. 275 alin. (3) și (6)
• NCPP: art. 595 alin. (2)

Condamnatul A. se afla în executarea unei pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 220/D/2019 din 21.06.2019 a Tribunalului Bacău, definitivă la data de 04.09.2020 prin decizia penală nr. 741/2020 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Prin referatul din data de 23.05.2022, înregistrat la data de 09.06.2022 pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. dosar x/2022, Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău a sesizat instanța de executare cu contestație la executare, întemeiată pe prevederile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., având în vedere Decizia nr. 176/2022 a Curții Constituționale a României prin care dispozițiile art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal au fost declarate neconstituționale.

S-a arătat astfel că se impune ca instanța de executare să aprecieze asupra unei eventuale cauze de stingere a executării pedepselor ce au fost aplicate numiților B., C., A. și D. prin sentința penală nr. 220/D/2019 din 21.06.2019 a Tribunalului Bacău, definitivă la data de 04.09.2020 prin decizia penală nr. 741/2020 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 301 din 4 august 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Bacău și Tribunalul București cu privire la competența de soluționare cauzei privind pe condamnatul A., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 595 alin. (2) C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra cererii de constatare a intervenirii a unei legi penale mai favorabile este instanța de executare a ultimei hotărâri de condamnare, sau, în cazul în care cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere unde se execută pedeapsa.

La data de 23.05.2022, data întocmirii referatului de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bacău, condamnatul A. se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova în executarea unei pedepse de 2 ani și 413 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr. 220/D/2019 din 21.06.2019 a Tribunalului Bacău, definitivă la 04.09.2020 prin decizia penală nr. 741/2020 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr. x/2018.

Potrivit Deciziei nr. 15 din 17 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul pentru soluționarea recursului în interesul legii:

„Instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate”.

În consecință, competența de a soluționa cererea de constatare a intervenirii a unei legi penale mai favorabile ce face obiectul prezentului dosar, îi revine Tribunalului București, instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere al condamnatului în cauză la data formulării cererii – 23.05.2022 – dată care reprezintă momentul declanșării procedurii judiciare.

Înalta Curte mai constată că, liberarea condiționată a condamnatului la data de 02 august 2022, nu modifică competența de soluționare a cauzei, care, așa cum s-a arătat este determinată de momentul declanșării procedurii judiciare, respectiv data de 23 mai 2022, atunci când A. se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova, care se află în circumscripția teritorială a Tribunalului București.

Pentru considerentele expuse, Înalte Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Tribunalului București, secția I penală instanță căreia i se va trimite dosarul.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru, condamnat, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.